Büntetőjog és bűnvádi eljárás 2. Büntetőtörvénykönyv a kihágásokról. Melléktörvények vétségekről és kihágásokról. Sajtótörvény. Bűnvádi perrendtartás (Budapest, 1906)

14 Ktk. 41. §. szerint ő késsel Cs. J. felé szúrt és ez a szúrás a Cs. J. ugrása folytán a ruháját lyukkasztotta át, a Btk. 301. §-ában meghatározott súlyos testi sértés bűntettének a kísérlete fel nem ismerhető, hanem az csakis a Ktk. 41. §-ában meghatározott közcsend elleni kihágás ismérveivel bir. (1895. decz. 23. 6164. sz.) C: Hh. (1896. jan. 31. 391.) 35. Az alsófoku bíróságok súlyos testi sértést állapítottak meg. C: Vádlott ellen csak az van bizonyítva, hogy midőn Sz. F. sértett, husvásárlás közben vele összeszólalkozott, az ennek folytán keletkezett erős felindulásában, a mészárszékében kezeügyébe akadt fejszét felkapva, azt az időközben 10—15 lépésnyire a székajtótól eltávozott Sz. F.-né után hajította a nélkül, hogy ennek bármily egészségháboritását előidézte volna. Minthogy pedig vádlottnak ez a cselekménye — testi sértés elkövetésével való fenyegetésként — a Ktk. 41. §-a alá eső közcsend elleni kihágásnak a tényálladékát foglalja magában, vádlott ebben a kihágásban volt bűnösnek kimondandó. (1896. máj. 7. 3901/895. sz,) 36. C: Minthogy a kir. ítélőtábla által valónak elfogadott tény, hogy váalottak egyike közös elhatározással R. T. fejére ütött oly eszközzel, melylyel ifj. R. T. és Sz1. L. súlyos sértéseket okoztak, mely ütés azonban nevezettnek csak kalapját érvén, sértést nem okozott, a Ktk. 41. §-a szerint minősülő kihágást megállapítja, a kir. ítélőtábla ezen minősítés alkalmazásával az anyagi törvényt meg nem sértette. (1902. január 7. 85. sz.) d) becsületsértéssel kapcsolatos v. f.; 37- Bpesti T.: Tekintve, hogy a Btk. 95. §-a szerint, ha valamely cselekmény a büntető törvény több rendeletét sérti, a büntetés kiszabásánál az lesz alkalmazandó, mely a legsúlyosabb büntetést illetőleg büntetési nemet állapítja meg; tekintve, hogy ugy a becsületsértés, mint a fenyegetés egy és ugyanazon alkalommal egy és ugyanazon személy ellen követtetett el; tekintve, hogy a közceend elleni kihágás, mint kettős büntetéssel illetendő súlyosabb, mint a csak pénzbüntetéssel illetendő becsületsértés: ennélfogva a becsületsértést mint eszmei halmazatot csak súlyosító körülményül véve: a kir. Ítélőtábla a becsületsértés vétsége, mint önálló és külön büntetendő cselekmény alól václottat felmenti, s ily változtatással a kir. járásbíróság Ítéletét helybenhagyja. (1884. febr. 13. 48951/1883.) C: V. felebbezése visszautasittatik. (1884. szept. 4. 3768.) 38. Győri T.: Tekintve, hogy a Btk. 95. §-a szerint, ha valamely cselekmény a Btk. több rendeletét sérti, a büntetés kiszabásánál az lesz alkalmazandó, mely a legsúlyosabb büntetést, illetőleg büntetési nemet állapítja meg; tekintve, hogy N. M. vádlott ugy a becsületsértés,