Büntetőjog és bűnvádi eljárás 1. Büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (Budapest, 1905)

74 Btk. 70. §, és 336. §. 3. pontja szerint a tettesség megállapítására szükségesek. (1882. okt. 19. 6647. sz.) = Azonos: C. 8912/1883. sz. (v. kerítésen átmászva jutott be a lopás szinheiyére), — C. 8496/1892. sz. (v. előzetesen szövetkezett, az ajtót hamis kulcscsal felnyitotta és zsákot adott), — C. 3370/1892. sz. (v. az ablak zárát kinyitotta, hogy társa bemászhasson). 238. A m-b. bünsegélyt állapított meg. C: Tekintettel vádlott abbeli beismerésére, hogy tudta azt, hol tartja V. J. pénzét, és hogy a káros által az ágy belső felébe elrejtett pénzes-tárczát maga vette el rejtekhelyéről s helyezte az ágynak külső részébe azon czélból, hogy az onnan könnyebben elvehető legyen; ezen beismert ténykedése a lopásbani tettleges közreműködését állapítván meg: a lopás bűntettében, mint tettes mondatik ki bűnösnek. (1889. márcz, 26. 8069/88. sz.) g) rablásnál ; 239. C: A. S. vádlott — beismerő vallomása, valamint a tanukjglőadása szerint — dr. F. L. szolgaszemélyzetét megöléssel fenyegetve megakadályozta abban, hogy gazdájuk segítségére menjenek. Minthogy ez által lehetővé tette, hogy A. K. dr. F. L.-tól annak értéktárgyait elvegye, minthogy továbbá a Btk. 344. §-a szerint a fenyegetésnek, melylyel az idegen ingó dolog elvétetik, nem kell szükségkép a dolog birlalója ellen irányulni, hanem más jelenlevő egyén elleni alkalmazása is a rablás tényálladékát megállapítja: A. S. a rablás kiviteli cselekményét maga követte el és nemcsak elősegítette, ennélfogva a nevezett büntetben nem mint felbujtó, illetőleg segéd, hanem mint tettes volt bűnösnek nyilvánítandó. (1883. okt. 26. 9882. sz.) = Azonos: C. 880/1884. sz. (v. az alatt végezte a rablást, mig társa az ölést), — C 4336/1884. sz. (v. jelenléte által lehetetlenné tette uz ellentállást), — C. 8707/1889. sz. (v. az erőszak alkalmazásánál, illetve a megfélemlítésnél működött közre a rablásnál), — C. 149/1890. sz., — C. 6644/1890. sz., — C. 251/1901. sz. 240. C: Vádlott társával együtt az országúton menvén, az ugyanott elhaladó sértettek egyikének kezéből egy bádogperselyt kirántott 6 azzal elfutott, társa pedig őt követte. Midőn pedig! a sértettek szintén utánuk futottak, elsőrendű vádlott egy, a másodrendű vádlott által egy kerítésből kihúzott karót közibük dobott és ez által sértetteket az üldözés abbanhagyására bírta. Daczára annak, hogy a persely elvételénél csak másodrendű, az erőszak alkalmazásánál pedig csak elsőrendű vádlott fejtett ki activ kültevékenységet, a C. mégis tettestársaknak mondotta ki vádlottakat, mert együttes fellépésük eredményezte a bűncselekmények véghezvitelét. (1886. ápr. 9. 8711/85. sz.) = Azonos: C. 10,498/1888. sz. (a tetten kapott tolvajok egyike vasvillát fogott az üldözőkre, a másik vasvillával lest állva jelenlétével támogatta társát erőszakos tevékenységében). 241. C: Tettesnek vala Ítélendő K. Gy. J. is, mert habár vádlottat illetőleg biztos adat vagy bizonyíték az ölésnek általa, vagy általa is-