Büntetőjog és bűnvádi eljárás 1. Büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (Budapest, 1905)

726 Btk. 361., 362., 363. §§, 86 kr. adósságát a könyvek hamis vezetésével, velük az ő érdekükben összejátszva, eltüntette. C.: A T.-nak a hűtlen kezelésre vonatkozó érvelése ellentétben áll a Btk. 361. §-ában megjelölt azzal a hűtlen kezelést a jogtalan vagyoni haszonra irányult másnemű büntetendő cselekményektől elválasztó fogalommal, mely szerint a hűtlen kezelő nem akarja a kezére bizott idegen vagyont eltulajdonítani, hanem azt kár okozására, vagy jogtalan vagyoni haszonszerzésre használja. (1897. márcz, 4. 11,586. sz.) — A cselekmény magánokirathamisitásnak minősittetett (lásd a Btk. •103. §-ánál); másik azonos cselekmény pedig viszont hűtlen kezeléssé minősíttetett (lásd 2110. sorsz. alatt). 2106. C.: A minősítésre vonatkozó semm'ségi panasz, mely amaz érvelésre támaszkodik, hogy a szövetkezeti pénzek elsajátításával elkövetett cselekmény nem sikkasztásnak, hanem hűtlen kezelésnek tekintendő, alaptalan. Vádlott a reábízott szövetkezeti készpénzből 3730 K-t jogtalanul eltulajdonított. E tette teljesen kimeríti a Btk. 355. §-ában meghatározott cselekmény ismérveit, holott a Btk. 361., illetve 363. §-ába ütköző cselekmény nem eltulajdonítással, hanem a kezelésre bizott vagyonnak tudva károsító gondozásával követtetik el. (1902. máj. 15. 4152.) 2107. A község tulajdonát képező furóeszközök, mü- és anyagszerek csakis a község részére készítendő ártézi kutak furatásánál leendő használat végett adattak át Cs. S.-nak, mint művezető községi mérnöknek. A nevezett mérnök azon műszerek és anyagok egy részét, a nélkül, hogy a községi elöljáróság engedélyét előlegesen kikérte volna, önhatalmúlag F. F.-nek egy magánvállalatnál leendő használatra átengedte, de oly kikötéssel, hogy ha azokban hiba esik, 'a>zokat ujakkal pótolni, a hiányokat megtéríteni, a műszerek használatáért pedig az elöljáróság által utólag meghatározandó összeget a községnek megfizetni köteles leend. C: E szerint a hűtlen kezeléshez megkívántató kárositási szándék Cs. Sándor ellen fenforogni nem látszik s a műszereknek az elöljáróság tudta nélkül történt kölcsönözése s az ezekkel való jogositlan rendelkezés magában véve sem a hűtlen kezelésnek, sem valamely más büntető uton megtorlandó cselekménynek alkotó elemeit ki nem meríti. (1893. decz, 28. 4582.) 2108. C.; Ha a más vagyonának kezelésével megbízott egyén a helyettesíthető idegen dologból kölcsönt ad, de ugyanolyan minőségű és ugyanannyi visszatérittetett; a kölcsön-adás nem esik a Btk. 361. §-a alá- (1894. máj. 18. 846.) Hűtlen kezelés büntette. 362., 363. §§. 2109. M. J. vádlott a megyei útra szükséges kőanyag kezelésével és az ut gondozásával is meg volt bizva. E minőségében az úttest fentartására szolgáló anyagot a fennálló szabály ellenére, elhordani engedte. Ezt vagyoni haszonszerzés cxéljából tette.