Büntetőjog és bűnvádi eljárás 1. Büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (Budapest, 1905)

724 Btk. 359. és 360. §§. az okozott kár 100 frton alul van: vádlott cselekményét a Btk. 359., 35G. §§. alapján vétségnek kellett minősíteni, bár az árverés elől elvont dolgok értéke 100 frton felül van. — C. hh. (1895. okt. 27. 9365.). Ellenkező kijelentés a következő: 2006. A K. íMihály javára 120 frt tőke és járulékai fedezésére J. Mikula ellen teljesített végrehajtáskor lefoglalt 62 frtra becsült, de a bírói tilalom daczára eladott 15 darab sertésből 13 darab 122 frton adatott el, a többi két darabért pedig 10 frt folyt he. Ekként a végrehajtó félnek végrehajtási zálogjogát 100 irtot meghaladó összeg erejéig hiúsította meg. Ezekből folyólag a cselekmény a Btk. 359. §-ába ütköző büntettet képez. (1893. nov. 30. 10116.) A Btk. 359. és 357. (338.) §-ának egymáshoz való viszonya. C: A Btk. 359. §-ában meghatározott bűncselekmény, habár sikkasztásnak tekintetik is, a Btk. 355. §-ába ütköző sikkasztástól teljesen különböző és önálló cselekmény. A tulajdonképeni sikkasztás a vagyon ellen irányul, a hatósági zár alá vett dolog tulajdonosának sikkasztásnak tekintendő cselekménye pedig főleg a hatóság intézkedésének megsértése miatt büntettetik. E megkülönböztetésnél fogva a Btk. 357. §-a csupán a Btk. 355. §-ában meghatározott sikkasztásra vonatkozik. (1896. okt. 15. 2968.) = Azonos: C. 1893. nov. 30. 10,116., C. 1895. okt- 25. 982. — Állandó gyakorlat. Indítvány a 359. §. esetében. 2098. Bpesti T.: Az ügy tárgyát a Btk. 359. §. alá eső sikkasztás képezi. Habár azonban a 358. §. a 342. §-ban foglalt intézkedést általában a sikkasztás esetében is alkalmazni rendeli, mégis a 342. §-ban, illetve ebből kifolyólag a 116. §-ban foglalt kedvezmény a 359. §-ban jelzett büntetendő cselekményre nézve nem alkalmazható, mert a 359. §. csak a szabadságvesztés tartamára nézve hivatkozik a 358. §-ra. Ez okból, habáj sértett fél vádját el is ejtette, de minthogy a kir. ügyész azt fentartotta, a járásbíróságnak a bűnvádi eljárást megszüntető végzését megsemmisíteni s ujabb szabályszerű határozathozatalt kellett rendelni. (1885. ápr. 22. 4446.) Zártörés vétsége 360. §. 2099. Nagyváradi T.: A Btk. 360. §-ának rendelkezése csak az esetben alkalmazandó, ha a Btk. 359. §. esete nem forog fenn. C: A felebbezést visszautasította. (1892. nov. 30. 10911.) 2100, Pécsi T.: A bírósági végrehajtó által kulcscsal elzárt helyiség felnyitása a Btk. 360. §-a alá esik. (1892. jan. 5. 799/91.) 2101. C: Bírósági végrehajtó által szoros zár foganatosítása esetén alkalmazott magánpecsét leszakitása is a Btk. 360. §-a alá esik. (1894. febr. 28. 1286.) i