Büntetőjog és bűnvádi eljárás 1. Büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (Budapest, 1905)

Btk. 69. §. 59 rinti minősítés mellőzendő volt; mert az 1. pont szerinti súlyosabb minonősités mellett annak helye nincs, és a felbujtónak a bünsegédség körébe vágó közreműködése külön büntetendő cselekményt, s igy anyagi bűnhalmazatot nem állapithat meg, hanem csak súlyosító körülménykép jöhet tekintetbe. C: Hh. (1887. okt. 20. 8096. sz.) 190. C: A felbújtás a felbujtónak — az ő felbujtása következtében létrejött bűntettre vonatkozó mindennemű közreműködésére és igy az ő esetleges physikai, valamint psychikai bünsegélyére is kiterjed. Ennélfogva a felbujtó külön még mint bűnsegéd is bűnösnek ki nem mondható. (519/89. sz.) Bünsegélyt megállapító cselekmények : a) hamis vádnál ; 191. T. D. veje és leánya ellen hamis vádnak bizonyult bűnvádi feljelentést gg § o. adott be: a feljelentést S- K. szerkesztette és irta meg, a ki a feljelentés valótlanságáról tudomással birt- Az alsóbiróságok S- K-t a hamis vádban mint bűnsegédet Ítélték elC: A T. ítélete indokaiból hhagyatik. (1892. máj. 19. 255. sz.) b) nemi erőszaknál ; 192. Vádlott D. S. Gy1. a 'marhák őrzésével foglalkozó S. Máriához közeledvén, őt megfogta s földre húzta, miközben B- V. is oda érkezvén, sértettet szintén megfogta s mindkét vádlott sértettet lábainál fogva egy gödörbe húzták, ottan B. V. sértett kezét és nyakát mindaddig fogva tartotta, mig D. Gy. .a nemi közösülést erőszakosan teljesen végrehajtotta. Az elsőbiróság B. V- ellen csak bünsegélyt állapított meg. Marosvásárhelyi T.: B. V. vádlott a közösülésnek végrehajtása czéljából, az alatt, mig társa azt végrehajtotta, sértett nő kezeit és nyakát tartotta, s e szerint, miután a Btk. 232. §-ában körülirt bűntett tényálladékát megalkotó egyik ismérvét, az erőszakot ő is elkövette, ezen bűntettnek nemcsak a Btk. 69. §. 2. pontja által megjelölt bűnsegédévé, hanem azt társával együtt és közösen hajtván végre, a Btk. 70. §-a értelmében tettestársává lett s mint ilyen volt az ítélet megváltoztatásával bűnösnek kimondandó. C.: Tekintve, hogy az erőszakos nemi közösülés büntette két lényeges ismérven alapul, úgymint a személy ellen használt erőszakon, és a mellett a házasságon kivüli elháláson; tekintve, hogy B. V. másodrendű vádlott a házasságon kivüli közösülés tényét véghez nem vitte és csak elsőrendű vádlott cselekményét mozdította elő: a tábla ítélete a bűnösség minősítésére nézve megváltoztattatik s e részben az elsőbiróság ítélete, mely szerint D. S. Gy. vádlott a Btk. 70. §-a szerint mint tettes, B. V. pedig a Btk. 69. §-ának 2. pontja szerint, mint bűnsegéd mondatik ki bűnösnek, hagyatik helyben. (1890. jun. 12. 5244. sz.) = Azonos: C- 1890. jun- 26. 5597. sz. (Vádlott a leányt lefogivta. tartotta), C. 1894. évi 12,087. s;z. (Vádlottak a leányt a kazal felé vezették