Büntetőjog és bűnvádi eljárás 1. Büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (Budapest, 1905)

Btk. 69. §• bár e kelléknek az egyszerű felhívás bizonyos körülmények között megfelelni alkalmas, pl. s jelesül akkor, ha a felhívó és felhívott közötti viszony a felhívásnak bizonyos súlyt ad s a felhívottra elhatározó befolyást gyakorol, de az ily esetektől eltekintve, az egyszerű felhívás önmagában felbujtásnak nem vétethetik) s (ez a tételes törv. szempontjából annál kétségtelenebb, minthogy ellenkező esetben a törv.-hozó a Btk. 69. §. 1. pontjában nem követelt volna rábírást, hanem az egyszerű felhívással megelégedett volna. (1891. márcz. 2. 2326. sz.) C: HL (1891. okt. 14. 4376. sz.) = Azonos: C- 1884. szept- 24- 4987. (Vádlott dulakodás közben azt a felhívást intézte testvéréhez: «öld meg», «szurd agyon», C 1891. okt. 20. 8287. (Vádlott azt mondta, hogy olyan ember, a kinek pénze van és máson nem segit, nem érdemel egyebet, csak hogy összemorzsoltassék), C. 1903. jan. 8. 195. (Vádlott, midőn őt a sértett magragadta, felkiáltott: máshol szúrd meg!»). 186. iC: K. J. vádlottat illetőleg1, a többi vádlottak azt vallották, hogy őket 'a vádbeli lopás elkövetésére ezen vádlott felszólította ugyan, ők azonban ezen felszólításnak azonnal nem engedtek; tekintve, hogy valamely bűntett vagy vétség elkövetésére való egyszerű felszólítás nem képez egyszersmind a felbujtáshoz megkívántató reábirást is, jelen esetben K. J. ellenében a Btk. 69. §-ának 1. pontjában körülirt részesség fenn nem forog. (1885. decz, 15. 5345. sz.) = Azonos: C- 1884. febr. 14- 11,836. sz. (Vádlott a már előzőleg több lopást elkövetett H. V.-hez azt a felhívást intézte, hogy jó volna a karácsonyi ünnepekre valamit szerezni s hogy lopjon csak máskor is), C 1884. máj 28- 1758- sz- (Vádlott azt mondotta, hogy mézet ehetnék), C. 1889. nov- 5. 8218- sz. (Vádlott a lopás elkövetését indítványozta, megbeszélte és közösen elhatározta, de abban részt is vett s a lopottban megosztozott. Mint bűnsegéd mondatott ki bűnösnek), C- 1892. okt- 5. 2437. sz. (Vádlott «szoritsd öcsém» szavakkal a bántalmazásra biztatta öcscsét), Bpesti T- 1896- febr. 7. 876/1895. sz- (Az egyszerű felhívás a rábirás fogalma alá nem vonható). Felbujtó és tettes egy személyben. 187. C: A ki 12 éven aluli gyermekkel vitet végbe valamely büntetendő cselekményt: nem felbujtó, hanem tettes. (3730/89. sz.) =- Azonos: C. 1884. decz. 2. 8120. sz. (Vádlott 8 éves gyermekkel pénzt lopatott a nagyatyja tüszőjéből), 4506/1889., 6486/18S9. sz. Lásd még a 83. §-nál. 188. C: Azon megjegyzéssel, hogy a tettestársi minőségben elitélt elsőrendű vádlott a Btk. 69. §. 1. pontja értelmében felbujtói minősége a tettesség mellett nem minősítő, hanem csak súlyosító körülményt képez, a bpesti tábla ítélete az abban felhozott és az elsőfokú bíróság ítéletéből elfogadott indokoknál fogva hhagyatik. (1883. febr. 28. 9521. sz.) A felbujtás a bünsegélyt absorbeálja. 189. Az elsőbiróság vádlottat gyilkosságban mint a Btk. 69. §. 1. és 2pontjában meghatározott bűnrészest Ítélte elMarosvásárhelyi T.: A Btk'. 69. §-ának 2. pontja sze-