Büntetőjog és bűnvádi eljárás 1. Büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (Budapest, 1905)

Btk. 338. §. 655 kimondja a kir. Curia büntető tanácsának télies ülése: a Btk. 338. §-a és a 340. §-nak a 338. §-ra vonatkozó rendelkezése egyaránt alkalmazandók, ha a 338. §-ban meghatározott cselekmények miatti előző büntetések bevégzett, vagy ha azok megkisérlett büntettek, illetőleg vétségek miatt állapíttattak meg; ebből kifolyólag alkalmazandók továbbá e rendelkezések azon esetben is, ha az utóbb elkövetett és az elitélés tárgyát képező ilynemű cselekmény a kísérletnél tovább nem jutott. 1854. C: A 338. §. akkor is alkalmaztatott, midőn az egyik előző büntetés lopás lészessége miatt szabatott ki. (1885. máj. 7. 2108.) 1855. C.: A Btk. 338. §-a az oly tettes ellen is alkalmazandó, aki két előző lopása miatti a 'Btk. 85. §. 4. pontja alapján rendőri .büntetéssel bűntettetett. (1885. jun. 18. 3770.) 1856. C: A Btk. 338. §-ában foglalt rendelkezés csak olyan egyénre alkalmazható, aki lopás büntette vagy vétségte miatt már két izben volt megbüntetve. (A konkrét esetben vádlott egyik előző büntetése a Btk. életbelépte előtt elkövetett lopási kihágás miatt történt. (1895. decz. 3. 1851. sz.) = Azonos: C. 1889. nov. 27. 10,099. sz. 1857. C.: A Btk. 359. §-ában meghatározott bűncselekmény, habár sikkasztásnak tekintetik is, a Btk. 355. §-ába ütköző sikkasztástól teljesen különböző és önálló bűncselekmény. A tulajdonképeni sikkasztás a vagyon ellen irányul, a hatósági zár alá vett dolog tulajdonosának sikkasztásnak tekintendő cselekménye pedig főleg1 a hatóság intézkedésének megsértése miatt büntettetik. E megkülönböztetésnél fogva a Btk. 359. §-ában meghatározott sikkasztásnak tikintendő bűncselekménynek bármennyiszer való elkövetése sem változtatja át a lopást a Btk. 338. §-a szerint minősülő lopás bűntettévé (1896. okt. 15. 2968.) == Azonos: C. 1899. aug. 29. 1183. sz. (mert «a Btk. 338. §-ában felsorolt bűncselekmények közt «a sikkasztásnak tekintendő» bűncselekmény felemlítve nincs»). 1858. C: Vádlott külföldön rendezett törvénykezési viszonyok közt lopás büntette miatt korábban két izben büntetve volt. A Btk. a 338. §-nak alkalmazását nemcsak magyarhoni bíróságok Ítéletei alapján kiállott kétszeri megbüntetésre szorítja. (1890. nov. 11. 10069.) = Azonos: C. 1889. 7384. sz. (a külföldön való elitélés szintén figyelembe jő a visszaesés megállapításánál, mert a visszaesés szempontjából teljesen közömbös, hogy a lopást bel- vagy külföldön követték-e el), —. C. 1903. évi 7887. sz. 1859. C: A v. Bécsben tolvajságért csak kihágás miatt büntettetett kétszer. A Btk. 338. §-ának alkalmazása tekintetében nem az az irányadó, hogy a külföldön elkövetett cselekmény a magyar büntetőtörvénykönyv