Büntetőjog és bűnvádi eljárás 1. Büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (Budapest, 1905)

Btk. 336. §. 8. p. 651 Házközösségben és közös háztartásban elkövetett lopás. 1839. CL: A «házközösség» nem jelent mást, mint együttlakást, a 336. §. 8. p. «közös háztartás» pedig- nem mást, mint az élelmezés közösségét. Káros és vádlott három hónapon át egy szobában együtt laktak s együtt étkeztek: a cselekmény tehát a 336. §. 8. p.-ja szerint minősíttetett. (1892. nov. 10. 5320.) =• Ellenkező : C. 1902. nov. 20.983. (vádlott csak időszakonként s nem állandóan lakott a sértettnél s ott rendes ellátásban nem részesült. E szerint^ vádlott a sértettel sem házközösségben levőnek, mely az együttlakást, sem közös háztartásban levőnek, mely inkább az élelmezés közösségét jelenti, nem volt tekinthető. A Btk. 336. §. 8. p.-jában meghatározott tényálladéki alkotó elem tehát hiányzik). — Hasonlóképen nem esnek a Btk. 336. §. 8. P.-ja. alá: C. 1889. évi 1404. (a közös konyhát használók); — C. 1892. jun. 9. 2095. (a szállásba fogadott vendég és a vendéglátó); — C. 1898. márcz. 8. 6946. (a bár közös műhelyben dolgozó, de más-más gazdánál alkalmazott munkások). 1840. Szegedi T.: A vádlott és a magán vádló közötti házassági jogviszony törvényesen felbontva nincsen; az a körülmény, hogy vádlott hosszabb-rövidebb ideig az aknába jár dolgozni, csak olykor-olykor tér haza, a vádlott és a magánvádló között fennálló házassági és közös háztartási viszonyt meg nem szüntette. Vádlott tényében (a feleségét lopta meg) a Btk. 336. §. 8. p.-ja alá eső cselekmény megálliapitlható. C: Hh. (1893. okt. 5. 1542.) 184-1. Vádlott T. A.-val házközösségben élt. Halálakor ennek a feje alatt elhelyezve volt ujjasát onnan kivette és átkutatás után az annak hátában és oldalzsebében bevarrva 170 frtot találván, ez összeget magához vette és megtartotta. Marosvásárhelyi T.: Vádlott a lopást a vele házközösségben élt Gáspár Tölcséres András hagyatéka kárára követte el: cselekménye a Btk. 333., 334. §§. és 336. §. 8- pontjában minősülő lopás imntettét állapítja meg. C: Hh. (1896. okt. 8. 9378.) 1842. C.: A házközösség alatt nem a laktanyai rendszerű többékevésbé ideiglenes rendeltetésű együttes tartózkodás, hanem a családias természetű s állandóbb jelleggel biró közösségben való együttes lakás értendő. (1902. febr. 13. 1292.) = Ehhez képest nem állapíttatott meg a Btk. 336. §. 8. pontjának fenfcrgása: ai rendőri laktanyában szolgálati idejök alatt együtt tartózkodó rendőrök közt történt lopás esetében (C. 1883. szept. 5. 2734.); — a pénzügyőri laktanyában egy szobában lakó és háló pénzügyőrök közt történt lopás esetében (C. 1902. febr. 13. 1292.). 1843,. C: Az egy szobában való lakás egymagában nem iállapitja meg a házközösség fogalmát s az ily viszonyban élők közös háztartásban élő hozzátartozóknak (Btk. 78. §.) sem tekinthetők. (1902. decz. 1310,753. sz.) 1 — Azonos: Még abban az esetben is, ha a gazda a szállásvevőt ingyen élelmezi is (C. 1892. ápr. 7. 9775/1891.); — az ágybérlők viszonyára nézve, még ha a gazdánál együtt étkeznek is (C, 1899. decz. 5. 3680,).