Büntetőjog és bűnvádi eljárás 1. Büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (Budapest, 1905)

Btk. 336. §. 3. p. 637 tán a bemászási minősítés megállapítandó azon esetben is, ha a bemászáskor az illető ajtó nyitva volt. X1890. inov. 18., 3369.) = Állandó gyakorlat. 1793. C: Vádlott ama állításának valóságra, mely szerint jő nem lopási szándékkal, hanem csakis azért mászott át a G. József udvarába, hogy annak nyitva vélt kapuján át kijuthasson s a lopás szándéka csak később, ott az udvaron, a nyilt színben volt szánon levő szűr és egyéb áruk láttára fogamzott meg benne: meg nem czáfoltatott, sőt az eset egyéb körülményei és előzményei az állitásnak valóságát támogatják. Ennélfogva vádlott cselekménye a Btk. 336. §. 3. ípontja alapján való minősítés alá nem Vonható. (1898. márcz. 3. (3128/97.) = Azonos: C. 1891. jul. 17. 5842., C. 1892. decz. 9. 3989. 1794. C: E. József vádlott akkor, mikor sértett udvarába bemászott s ennek tulajdonából egy kést ellopott, még a sértett szolgálatában állott, és lakása a sértett házában volt. Vádlott a most kiemelt körülménynél fogva a lopás elkövetése czéljából nem mászott be idegen helyre, hanem azon lakásba, a mely akkor még az ő rendes lakhelyét képezte. Ezen körülmények közt E. József vádlott ellen a Btk. 336. §. 3. pontjában meghatározott lopás büntette nem állapitható meg. (1893. ápr. 13. 9992/92.) 1795. C: Vádlott tagadásával szemben nincs bizonyítva az, hogy ő bemászás utján jutott a gyártelepre; a tettesnek távozásakor a kerítésen át kimászása nem képez oly körülményt, melynél fogva a, cselekmény a Btk. 336. §-ának 3. pontja szerint lenne minősíthető. (1900. febr. 15. 7102/99.) = Azonos: C. 1883. febr. 7. 11,839/1881. sz. 1796. (C. 70. sz. döntv.) Gazdasági terményeknek bekerített gyümölcsös kertből bemászással elkövetett ellopása a mezőrendcrségrői szóló 1894. évi XII. t.jöz. 93. ás 97. §-aiban meghatározott érték erejéig, tekintet nélkül a gyümölcsös kert helyszíni fekvésére, tehát a község belterületén levő. bekerített gyümölcsös kertben elkövetett ily lopiáisi is a törvény 93. §-ának a) pontja alá. eső. mezőrendőri kihágást képez. Indokok: Minthogy az idézett mezőrendőrségi törvénynek számos, jelesen 50., 51., 57. §-aiban és a 95. §. a), d) és r) pontjaiban foglalt intézkedéseiből kétségtelen, hogy annak hatálya kiterjed a községek (puszták) egész területére, tehát azok belterületére, a belsőségekre is); minthogy a törvény sehol sem tesz, különösen nem tesz a kérdésre vonatkozó 93. §-ában különbséget bel- és külterületen levő kertek és gyümölcsösök közt, különös tekintettel még a mezőrendőrségi törvény 121. §-ánák intézkedésére is,