Büntetőjog és bűnvádi eljárás 1. Büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (Budapest, 1905)

22 Btk. 54. §. Életf.-t. fegyházra ítélt külföld' mellékbüntetésre nem ítélhető. 68. C: A T.-nak gyük. és rabi. bűntettével vádolt T. Sz. ell. bűnügyében hozott ítélete helybenhagyatik azzal a részben való változtatással, hogy vádlott a Btk. 278., 348., 96. és 99. §§-ai alapján a 91. §. alkalmazásával ös&zbüntetésül életfogytig tartó fegyházra ítéltetik, melynek kezdete a mai alólirt naptól számíttatik. A Btk. 289. s illetőleg 354. §§-aiban meghatározott hivatalvesztésnek a politikai jogok gyakorlata felfüggesztésének mint mellékbüntetésnek kiszabása a Btk. 49. §. 1. pontjának rendelkezésére való figyelemmel, mely szerint vádlott, mint külföldi, feltételes szabadságra nem bocsátható, mellőztetett. (1898. ápr. 20. 22. sz.) Vétséggé lefokozott bűntett mellékbüntetése. 69. C. : Bűntettnek a 92. §. alapján vétséggé correctionalisatioja esetében a mellékbüntetés kiszabása mellőzhető. (1893. ápr. 6. 8695/1892. sz.) Mellékbüntetés nyereségvágyból elkövetett bűncselekmények esetén. 70. C. : Miután a C. állandó gyakorlata szerint a nyereségvágyból elkövetett büntetendő cselekményeknél a Btk. 54. §-a alkalmazásának helye nincsen, vádlottak a Btk. 341. §-a szerint egy évi hivatalvesztésre és a politikai jogok gyakorlatának felfüggesztésére mint mellékbüntetésre is ítéltetnek. (1889. szept. 10. 1936. sz.) A viselt h'vatal elvesztésének k mondása nem mellőzhető. (C 42. sz. döntv.) 71. Tekintve, hogy a Btk. 54. §-ának második bekezdését, mely azt mondja ki: «hogy azon esetekben, midőn a biró által megállapított büntetés hat havi fogházat vagy hat havi államfogházat nem halad felül, a hivatalvesztés és a politikai 30gO:V gyakorlatának felfüggesztése mellőzhető», az eredeti javaslat nem tartalmazta, hanem ezen aliena az országgyűlés határozata folytán vétetett fel a törv.-be; tekintve, hogy az országgyűlési tárgyalásokból kitetszőleg, a most emiitett uj (54. §. második) bekezdés csak az azzal egybefüggőleg tárgyalt 55., 56. §§-ok átalános rendelkezésére vonatkozott s nem egyszersmind a törv.-javaslat különös részében meghatározott (442. §.) azon egyes esetekre is, melyekben a hivatalával vagy állásával visszaélt vagy egyébként a Btk.-ben meghatározott bizonyos cselekmény vagy mulasztás következtében megbizhatlanná vált hivatalnok, viselt hivatalában, állásában a 202., 442. és a 484. §§-okhoz utólag* tett erre vonatkozó rendelkezések által meg nem hagyhatónak nyilvánittatik;