Büntetőjog és bűnvádi eljárás 1. Büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (Budapest, 1905)

Btk. 53- §. 19 tett: a jelen esetben ezen kihágás miatt főbüntetésül kiszabott büntetés — behajthatatlansága esetén — nem börtönnel, hanem elzárással helyet­tesítendő. (1892. jun. 10. 938. sz.) = Azonos: C. 1892. okt 20- 3138- sz­59. C: A vádlottra kimért 5 korona pénzbüntetés behajthatlanság esetében egy napi elzárásra változtattatik át. Indokok: A Btk. 53. §. 2. bekezdése szerint a pénzbüntetést helyettesítő szabadságvesztés-büntetés csak abban az esetben változta­tandó át azon nemű szabadságvesztés-büntetésre, a melyre a bűnös a pénzbüntetésen felül ítéltetett, ha az a vádlottra mellékbüntetésként szabatott ki; ebben az esetben azonban az 5 korona pénzbüntetés az elitéltre a Kbtk. 43. §-a alapján mint főbüntetés méretett ki; akkor tehát, a mikor ennek daczára az alsófoku bíróságok a vádlott pénz­büntetését, behajthatlanság esetében fegyházra rendelték átváltoztatni, a törvényben megállapított büntetési tételt nem tartották meg: minél­fogva ítéletüknek a pénzbüntetés átváltoztatására vonatkozó részét meg­semmisíteni, és e részben a törvénynek megfelelő ítéletet hozni kel­lett. (1902. nov. 29. 10.290. sz.) c) vétség és kihágás halmazata ; 60. Vádlott sikkasztás vétsége és pénzbüntetéssel büntetendő kihágás miatt elitéltetett. Az elsőbiróság a pénzbüntetést behajthatatlanság esetén fogházra, a kir. tábla elzárásra változtatta át. C: Tekintve, hogy a Kbtk. 12. §-a szerint a büntettek és és vétségekről rendelkező Btk. általános határozatai a kihágások ese­teiben is alkalmazandók; tekintve, hogy a Btk. 53. §-a szerint a pénzbüntetés azonnemü szabadságvesztés-büntetésre változtatandó át, a melyre a 'bűnös a pénz­büntetésen felül ítéltetett; tekintve, hogy egy Ítéletben ugyanazon egyén ellen két külön­nemű szabadságvesztés-büntetés ki nem szabható: a T. ítéletének részben való megváltoztatásával a kihágás miatt kiszabott pénzbüntetés behajthatlansága esetén alkalmazandó szabadság­vesztés-büntetésre nézve az elsőfokú bíróság ítélete hagyatik helyben. (1891. jan. 30. 10.652/90. sz.) 61. C: A vádlottat terhelő hatóság elleni erőszak a fenforgó eny­hítő körülmények mellett is súlyosabb beszámítás alá esvén, K. J. vád­lott fogházbüntetése 2 havi tartamra felemeltetik; a nevezett vádlottat a hatóság elleni erőszak vétségén kívül még terhelő szerencsejáték ál­tal elkövetett kihágás miatt a másodfokú bíróság által 3 frtra fel­emelt pénzbüntetés helybenhagyatik; de ezen összeg behajthatlanság ese­tén nem fogházra, hanem egy napi elzárásra lesz átváltoztatandó, mert a Btk. 53. §-a szerint a pénzbüntetés csak az esetben változtatandó azon nemű szabadságvesztés-büntetésre, melyre az elitélt a pénzbünte­tésen felül ítéltetett, midőn a pénzbüntetés mellékbüntetésként szaba­tott ki; de a fenforgó esetben a pénzbüntetéssel büntetendő kihágás 2*

Next

/
Thumbnails
Contents