Büntetőjog és bűnvádi eljárás 1. Büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (Budapest, 1905)

Btk. 95. §• 149 Az elsőbiróság az erőszakos nemi közösülés és súlyos testi sértés bűntettének anyagi halmazatát állapította meg. B p e s t i T.: Minthogy vádlott az erőszakos nemi közösülés közben és illetve az által okozta sértetten a nemi bajt, tehát a két jogsértésnek egyetlen ténykedés és egy akaratelhatározás képezte alapját; ennélfogva az okozott testi sértés eszmei bűnhalmazatot képez az erőszakos nemi közösüléssel. €.: Hh. (1S89. febr. 20. 917. sz.) — Azonos: C. 8325/1889. sz. (v. egy 11 éves leánynyal közösült, a ki 44 napi gyógytartamot igénybe vevő sérüléseket szenvedett), •— IC. 9208/1S89. sz. (a sértett leány a rajta elkövetett erőszakos nemi közösülés alkalmával hosszabb gyógyidőt igényelt bujakórba esett), — C. 6198/1899. szRágalmazás és becsületsértés e. h. 476. A Bpesti T. anyagi halmazatot állapított meg. C.: Panaszlott panaszost egy és ugyanazon alkalommal rágalmazván, és becsületében megsértvén, a Btk. több rendelkezéseit sértette, ily esetekben pedig, a Btk. 95. §-a szerint, azon cselekményben, melyre a legsúlyosabb büntetés van kiszabva, mondandó ki vétkesnek; ugyanazért panaszlott a rágalmazás vétségében mondatik egyedül vétkesnek. (1881. évi 2558. sz.) = Azonos: C. 11,556/1881. sz. Több személy ellen egyszerre elkövetett becsületsértés e. h. 477- Vádlottak egy és ugyanazon nyilatkozat által, két egyén ellen követtek el becsületsértést; jelen esetben tehát mindkét vádlott ellenében a Btk. 95. §-ában körülirt bűnhalmazat forog fenn. (1882. okt, 20. 4884. sz.) Gyilkosság és gyilkossági kísérlet e. h. Aberratio ictus. 478. Midőn B. M. R. J.-sal este 6V2 órakor haza menvén, egy utczába betért, egy lövés történt, mely B- M. karját találta; nyomban ezután eldördült egy másik lövés, mely B. J.-t életveszélyesen sértette, R. J.-t pedig ugy taláta, hogy az 50—60 lépést tovább haladva, lerogyott és legott meghaltA lövéseket H- J. tette, a ki B. M.-t akarta meglőni, de véletlenségből R. J-t is találta. Az elsőfokú bíróság a gyilkosság (R- megölése) és gyilkosság kísérletének (B. sértése) anyagi halmazatát állapította meg. A másodbiróság a szándékos emberölést a gondatlanságból okozott testi sértéssel eszmei halmazatban látta. A C- végre a gyilkosságban, mely a gyilkosság kísérletével eszmei halmazatban van, mondotta vádlottat bűnösnek. C: A minősítés megállapításánál elfogadtatott az az álláspont, hogy vádlottat csak egy cselekmény terheli, még pedig annál inkább, mert a lövés félremenetele jelen esetben a beszámításnál jelentőséggel nem bírván, ugy veendő, mintha a vádlott fegyveréből jött összes löveg B. M.-t találta volna. Fenforog tehát eszmei bűnhalmazat, még pedig tekintve, hogy vádlottat ölési szándék vezérelte, a gyilkosság és gyilkosság kísérletének halmazata, mely azonban külön minősítés és be-