Büntetőjog és bűnvádi eljárás 1. Büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (Budapest, 1905)

Btk. 85—87. §§• 125 Kassai T.: Tekintve, hogy a 16-ik életévét be nem töltött egyénre vétség elkövetéseért a Btk. 85. §. 4. pontja éltelmében rendőri büntetés szabandó ki, a mely rendőri büntetés elzárásból vagy pénzbüntetésből áll s eme büntetések közül a bíróság a körülményekhez képest bármelyiket szabadon alkalmazhatja, a miből önként következik az, miszerint a pénzbüntetés alkalmazása esetén a Btk. 92. §-ára való hivatkozás szükségtelen, ennélfogva a T. a Btk. 92. §-ára való hivatkozást mellőzi s ezzel a helyreigazítással egyebekben a tsz. ítéletét hh. (1895. nov. 12. 5316. sz.) C: Hh. (1896. decz. 30. 824. sz.) A 85. §. 4. pontja esetében a pénz, mint mellékbüntetés alkalmazható. 380. C: A Btk. 85. §. 4. pontjában említett rendőri büntetés a feníorgő esetben, tekintettel egyfelől a Btk. 425. §-ában meghatározott fő- és mellékbüntetésre, másfelől a Btk. 32. §-ának rendelkezésére, ugy elzárásban mint pénzbüntetésben lévén megállapítandó: ebből folyólag Cz. G. vádlott ellen, az elzárás mint főbüntetésen felül megfelelő pénz- mint mellékbüntetés is alkalmazandó volt. (1900. jan. 5. 3083/1899. sz.) — Azonos: C. 10,531/1900. sz. = Ellenkező: C. 9187/1899- sz. (Minthogy a 16-ik életévét meg nem haladott vádlott ellen vétség miatt a Btk. 85- §. 4. pontja szerint rendőri büntetés alkalmazandó és eme §. rendelkezéséből nyilvánvaló az is, hogy az ifjúkor a vétségre meghatározott büntetési tételnek nem lejebb szállítását, hanem a büntetés nemének megváltoztatását vonja maga után s igy vádlott nem a Btk. 310. §-ában megállapított fogházzal és pénzbüntetéssel, hanem kizárólag csakis rendőri büntetéssel, vagyis a kihágási Btk. 32. §. e;ső bekezdésében meghatározott elzárással vagy pénzbüntetéssel sújtható, ezeknél fogva vádlott ellen a pénzbüntetés mint mellékbüntetés alkalmazását mellőzni kellett). C. 8220/1900., C. 4658/1901., C. 7770/1901. sz. A Btk. 85. §-ában meghatározott büntetési tételek halmazat esetében sem emelhetők fel. 381. C: A Btk. 84. §-ában megjelölt korban álló kiskorú ellen a büntetés, halmazat esetében is a Btk. 85. §. alapján és az ott meghatározott határok közt lévén megállapítandó': a büntetés kiszabását illetően az elsőbirósági Ítéletben a Btk. 97. §-ára történt hivatkozás mellőztetik. (1900. febr. 6. 4319/1899. sz.) = Azonos: C. 6939/1900. sz. V. ö. az ugyané álláspontot képviselő mvh. T 4- sz- döntv.-vel, (BtXXX11L 376.) azonban ellenkező gyakorlat, ül- fölfogás a helyes20 éven aluli egyén büntetése halál és életfogytig tartó fegyházbüntetés helyett. 382. C: Az esküdtbíróság ítéletének H. J. vádlott főbüntetésére 37. §. vonatkozó része a Bp. 385. §-a utolsó bekezdése és ugyanannak a törvényszakasznak 2. pontja alapján hivatalból megsemmisíttetik és nevezett vádlottnak főbüntetése kilencz évi fegyházban állapittatik meg. H. J. vádlott oly cselekményt követett ugyan el, mely a Btk. 27S. §-a alapján halállal lenne büntetendő, de mivel ez a vádlott a cselek-