Büntetőjog és bűnvádi eljárás 1. Büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (Budapest, 1905)

Btk. 84. §. 119 teljesen elég képességgel bírónak ítéltethetik, míg más cselekmény bűnösségét nem lesz képes belátni. A bűnösség szempontjából való felismerhetés legnehezebb tárgyát képezik a serdülőkre nézve a gondatlan cselekmények, illetve mulasztások, minthogy ezek bűnössége nem a közvetlen magában véve indifferens cselekedet felismerését, hanem az abból netalán származható, a legtöbb esetben csakis számos közvetítő körülmény beállása esetében bekövetkezhető eredmény előre látását tételezi fel. Minél több közvetítő ok előállásától függ egy bizonyos okozatnak bekövetkezése, minél többször marad el egy bizonyos cselekedetnek egy bizonyos eredménye; annál nehezebb belátni az okozatosságot mozgásba tevő első cselekedetnél az abból fejlődő vagy az ahhoz csatlakozó további tényezők együttes hatását és az ezen hatás következtében előálló végeredményt. De ha ezen tétel kétségtelenül áll a tapasztalt, a teljes korú s a belátási képesség által irányzott teljes korú egyénekre vonatkozólag: annál nagyobb nyomatékkal kell ennek birnia a serdülő koruakra vonatkozólag, a kiket illetőleg az elegendő gondosság kifejtésében szükséges képesség hiányát ugy a polgári, valamint a büntető törv.-ek már előre feltételezik. (1889. máj. 7. 11192/88. sz.) =- Azonos: C. 7363/1889. sz., C. 5726/1891 sz. (Vádlott még nem volt 16 éves s minthogy annak elkerülése, hogy gondatlanság által büntetendő cselekmény el ne követtessék, oly előrelátást és megfigyelést igényel, mely ily kiskorúaktól alig követelhető, felmentetett). A szükséges belátás hiánya csak főtárgyaláson állapítható meg. 362. C: E. B. a Btk. 290. §-ába ütköző, gondatlanságból elkövetett emberölés vétsége miatt vád alá helyeztetik; mert terhelt a vele együtt és közvetlen közelében álló játszótársai között Flaubert-puskába töltényt helyezett, melynek elsülése folytán a löveg Bárdi Józsefet mellbe találta, ki ennek folytán meghalt; mert habár vádlott életkorának 12. évét alig néhány nappal haladta meg s ennélfogva a Btk. 84. §-a értelmében büntetés alá nem vehető, ha cselekménye bűnösségének felismerésére szükséges belátással nem birt, a törvény ezen intézkedése pedig kivétel nélkül, tehát gondatlanság esetére is alkalmazandó; a kérdéses belátás hiányát vagy fennforgását ez esetben csak közvetlen tárgyaláson állapithatni meg. (1894. nov. 30. 9110. sz.) ="' E határozat összhangzásban van a Bp. 264. §. 3. pontjával, mely szerint a vád stádiumában csak a 83. §. alkalmazásával lehet megszüntetni az eljárást. A szükséges belátás hiánya az ítéletben megállapítandó. 863. C: Vádlott elitéltethetésére s bűnösségének megállapithatására az alsófoku bíróságok Ítéleteiben elfogadott az a feltevés: «hogy vádlottnak a bűnösség felismerésére szükséges belátása kizárva nincs , nem nyújt törv.-es alapot, mert vádlott büntethetőségének azt a feltételét, hogy vádlott bűnösségének belátására kellő képességgel birt, az alsófoku bíróságok ténymegállapításában nemcsak a törv. alapgon-