Büntetőjog és bűnvádi eljárás 1. Büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (Budapest, 1905)

Btk. 79- §. 97 irányában czélzott fegyverével), C 5528/1894. sz. (Vádlott kétszer lőtt, először a levegőbe ijesztés czéljából, mert attól tartott, hogy kukoriczájában több tolvaj lehet, másodizben pedig akkor, midőn az egyén felemelt kézzel feléje közeledett, ijedtében, félelmében), C. 5919/1895. sz. (Vádlott akkor, midőn sértett és társa a lakásba behatolni akartak, forgópisztolyát a szomszédszobából kihozta és kilőtt vele ijesztés czéljából. A lövés sértettet találta), C. 1953/1897. (Sértett vádlottat egy veder vizzel akarta leönteni, ez utóbbi kővel fejbevágta), C. 6901/1898. sz. (Mikor sértett, előzetes szóváltás után felemelt baltával feléje indult, vádlott a konyhába ment, ott iapátot fogott s egy lépést téve az udvarra, a közeledő sértett karját megszúrta), C. 414/1902. (Sértett vasvillával ment vádlottnak, a ki azt megkapta. Dulakodni kezdtek, e közben elestek s mikor fölkeltek, vádlott felkapta a vasvillát s azzal megütötte a sértettet). Jogos védelem üldöztetés közben. 313. A másodbiróság a jogos védelmet nem állapította meg, inert vádlott a veszélyt máskép is elháríthatta volna. C: Ifj. H. J. vádlottra vonatkozólag1 a T. ítéletének megváltoztatásával az elsőbiróságnak ítélete hagyatik helyben, mert: öreg H. J. ifj. H. J.-t fejszével kergetvén, őt nemcsak leveréssel fenyegette, hanem a fejszével néhányszor feléje is vágott, ugy, hogy ily körülmények közt ifj. H. J. magát már nem védhetvén, kénytelen volt öreg H. J.-ra reálőni: tekintve már most, hogy ezen jogtalan megtámadtatás által ifj. H. J. személye valóban veszélynek volt kitéve, és hogy ily körülmények közt fegyverét csakis ezen jogtalan és közvetlen megtámadta tásának elhárítása végett használta, ugyanazért mindezeknélfogva cselekménye nem eshetik beszámítás alá még akkor sem, ha megzavarodásból a jogos védelem határait túllépte volna is. (1881. jun. 22. 1688. sz.) =r- Azonos. C. 5301/1881. sz. (Sértett és társai üldözőbe vették az ittas vádlottat, hogy tőle a nála volt forgópisztolyt elvegyék. Ez futás közben többször visszalőtt s sértettet súlyosan megsebesítette), C. 6135/1887. sz. (Vádlott két pofonütést még békésen eltűrt, midőn azonban sértett felemelt bottal fenyegetőzve utána futott s utóiérte, vádlott a kezében levő bottal fejen ütötte s halálosan megsebezte), C. 5862/1889. (Sértett és apósa megtámadták vádlottat, a ki futásnak eredt s az üldözés közben utána dobott botot felkapva, azzal a közben odaért sértett karjára ütött), C. 111/1890. sz. (Vádlottat öcscse doronggal bántalmazta, midőn pedig futásnak eredt, üldözőbe vette s megöléssel fenyegette, sőt erőszakkal behatolt a házba is, a hova menekült. Vádlott ekkor felkapott egy kést s ccscsét megszúrta), C. 1943/1891. sz. (Vádlott akkor bántalmazta, hátracsapkodva a sértettet, mikor menekült az őt üldöző s bántalmazó sértett elől), C. 1388/1892. sz. (Sértett vádlottat a korcsmában bottal fejbe ütötte s midőn e miatt távozni akart, másodszor is fejbe ütötte, mikor futásnak eredt üldözte, ekkor vádlott egy keritéskarót kirántva üldözőjére egy ütést mért, a mely annak halálát okozta), C. 1223/1893. sz. (Sértett egy rakonczafával csapott vádlott felé, a ki elfutott. Sértett a rakonczafával üldözőbe vette s mikor utóiérte, kétszer rácsapott, mire vádlott kést rántott s visszafordulva megszúrta sértettet, a ki a szúrásba belehalt), C. 11,868/1899. sz. (Vádlottat négyen földre Verve bántalmazták, mikor kiszabadulnia sikerült, üldözőbe vették. Vádlott egy szinbe menekült s onnan attól tartva, hogy bántalmazói betörnek, néhány lövést tett, a melyek az egyik üldözőt megsebezték). Döntvénytár. '