Polgári törvénykezés 2. Különös eljárások. Örökösödési eljárás. Végrehajtási eljárás. Telekkönyvi rendtartás. Ügyvédi rendtartás. Közjegyzői rendtartás (Budapest, 1906)

74 Végrehajtási eljárás. t-cz ' változás történt, például tagosítás folytán, mint történt a fenforgó eset6 §, ben. Ilyenkor az mutatkozik czélravezetőnek, hogy megfelelően alkalmaztassanak az 1881 :LX. t.-cz. 10., 13. és 15. §§-ai, melyek nem a végrehajtás foganatosítására, hanem a végrehajtás elrendelésére illetékes bíróságot utasítják előzetes tárgyalás tartására. Az idézett törvény 220. §-ának 3. bekezdése pedig nem lehet a fenforgó esetben irányadó azért, mert itt nem a végrehajtás tárgyául szolgáló valamely ingatlannak eldarabolásáról van szó. (1883. nov. 23-án, 7234. sz.) Végrehajtás elrendelésével egyidejűleg kiküldött rendelése. 12. §. 221. Kassai T.: Az elsőbiróság az 1881 :LX. t.-cz. 12. és 19§§-ai értelmében akkor, a mikor a végrehajtást elrendelte, köteles lett volna egyidejűleg kiküldöttet is rendelni; emez intézkedésének akadályául az a körülmény, hogy a végrehajtás elrendelésével egyidejűleg a végrehajtást szenvedett részéről beadott végrehajtás megszüntetési kereset halasztó hatályúnak kimondatott, nem szolgálhatott. (1896. jan. 15. 5790/95.) Az idöelötti végrehajtási kérvény ujabb benyújtása. 222. Kolozsvári T.: A kellő idő előtti beadás miatt visszautasított szabályszerű végrehajtási kérésnek újbóli benyújtásától a felek elzárva nem lévén, az érdemileg elintézendő. (1898. máj. 5. 1268.) Felfolyamodás végrehajtást rendelő végzés ellen a végrehajtás foganatosítása előtt. (A Marosvásárhelyi T. 3. sz. polg. döntvénye.) 223. Végrehajtást szenvedő jogosítva van-e a végrehajtást elrendelő végzés ellen, ennek keltétől számított három hónapon belül felfolyamodással élni az esetben, ha a végzés neki osak a foganatosításkor kézbesítendő', a végrehajtás pedig még foganatosítva nem Jiett? (1521/1781. P. számhoz.) Határozat: Végrehajtást szenvedő a végrehajtást elrendelő végzés ellen az esetben, ha a végzjés neki osak. a foganatosításkor kézbesítendő', a végrehajtás pedig még foganatosítva nem lett, a végzés keltétől számítva három hónapon belül felfolyas modással élni nem jogosult. Indokok: Az 1881. évi LX. t.-cz. 12. §-a szerint végrehajtást szenvedő oly esetben, amidőn a végrehajtást elrendelő végzés részére csak a foganatosításkor kézbesítendő', ha a végrehajtás még foganatosítva nem lett, a végzés keltétől számítva három hónapon belül annak közvetlen kézbesítését nem igényelheti, de ezen időn tul kérelmére az neki kézbesítendő. Eme rendelkezés világos czélja az, hogy végrehajtást szenvedő a fennebb! időn tul azon helyzetbe juttassák, hogy felfolya-