Polgári törvénykezés 2. Különös eljárások. Örökösödési eljárás. Végrehajtási eljárás. Telekkönyvi rendtartás. Ügyvédi rendtartás. Közjegyzői rendtartás (Budapest, 1906)

Felfolyamodás foganatosítás előtt. 75 modással élhessen és hosszabb időn át ne tartassák a végrehajtás 18^L* foganatosításával vajió fenyegetés 'hatása alatt. Ebből azonban 12> § az is következik, hogy a végrehajtást szenvedő a végrehajtást elrendelő végzés ellen három hónapon belül — kradványozásának kérelmezése nélkül sem jogosult felfolyamodással élni. Eme felfogás támogatására szolgál, hogy az idézett törvény 140. §-a szerint, a végrehajtást elrendelő végzés ellen a felfolyamodás, annak kézbesítésétől számított nyolca nap alatt adandó be s ahhoz a végrehajtási kérvénynek a felfolyamodó részére kézbesített példánya csatolandó. Ezek szerint a végrehajtást elrendelő végzés elleni felfolyamodás beadhatásának lés 'felszerelhetésánek feltétele, hogy a végzés felfolyamodónak már kézbesítve legyen. De, ha a másodbiróság három hónapon belül a végzés kézbesítése nélkül érdemileg intézkednék, ebből azon visszás helyzet állhatna elő, hogy a végrehajtást szenvedőnek a másodbirói végzés esetleg hamarább kézbesittetnék, mint amely időben joga lehetne az első bírói végzés kézbesítését igényelni — es az az eset is bekövetkezhetnék, hogy végrehajtató felfolyamodási költségben marasztaltatok akkor, midőn a végrehajtás foganatosításától — a fennebb mondottakból folyólag három hónapon belől minden joghátrány nélkül elállhat; de különben is, ha a végzés kézbesítése nélkül három hónapon belől a felfolyamodás megengedtetnék, akkor az idézett törvény 12. §-a harmadik bekezdésének rendelkezése semmi gyakorlati értékkel nem bírna. Mindezeknél fogva ki kellett mondani, hogy végrehajtást szenvedő a végrehajtást elrendelő végzés ellen aZ esetben, ha a végzés neki csak a foganatosításkor kézbesítendő, a végrehajtás pedig még foganatosítva nem lett, a végzés keltétől számítva három hónapon belől felfolyamodással élni nem jogosult. Kelt :Maros-Vásárhelyt, a kir. Ítélőtáblának 1894. évi június 20-án tartott polgári teljes ülésében. Hitelesíttetett a (kir. ítélőtáblának 1894. évi június hó 30-án tartott polgári teljes ülésében. A követelés engedményezésének megállapítására illetékes bíróság. 224. C: A v.-i zárda javára D. N. és K. M. ellen, a panesovai 13 ^ kir. járásbíróságnak 1891. június 21-én 3408.' sz. alatt kelt végzésével elrendelt végrehajtásnak K. K. által folytathatására a most nevezett engedményesi minőségének megállapítása szükséges; ez pedig annál a bíróságnál kérendő, mely a végrehajtás folytatásának az uj jogositotlíi