Polgári törvénykezés 2. Különös eljárások. Örökösödési eljárás. Végrehajtási eljárás. Telekkönyvi rendtartás. Ügyvédi rendtartás. Közjegyzői rendtartás (Budapest, 1906)

60 Végrehajtási eljárás. t.-ca. ' aett törvényczikk 2. §-ának második bekezdése értelmében pedig az 1. 2. §. §• h) pontja alatt elsorolt közigazgatási hatóságok végrehajtható határozatai alapján a végrehajtás elrendelésére azon járásbíróság, illetőleg törvényszék van hivatva, melynek területén az illető közigazgatósági hatóság székhelye van; következőleg a rendőri kapitányságnak' végrehajtási végzése közvetlenül nem szolgálhat alapul a végrehajtási zálogjognak telekkönyvi bejegyzésére. (1885. márcz. 24. 200.) Adóvégrehajtás ingatlanokra. 206. Bpesti T.: A törvényhatósági közigazgatási bizottságoknak azon határozatai alapján, melyekben elrendeltetik, hogy a hátralékos adók és illetékek behajtása végett a végrehajtási zálogjog bekebelezése, illetve a végrehajtási jog feljegyzése közvetlenül az illető telekkönyvi hatóságnál nem kérhető, hanem ily esetekben is első sorban a bírói végrehajtás elrendelése és a telekkönyvi hatóságnak a foganatosítás végett, leendő megkeresése az 1881. évi 60. tcz. 2. §-ában kijelölt bíróságnál szabályszerűen felszerelt végrehajtási kérvény mellett kérelmezendő. Miért is végrehaj tatónak közvetlenül a telekkönyvi hatósághoz beadott végrehajtási zálogjog bekebelezése iránti kérvényének helyt adni nem lehetvén, a megtámadott végzést megváltoztatni és felperest végrehajtási kérelmével elutasítani kellett. (1884. febr. 27. 51341/1883.) C.: A telekkönyvi hatóság az 1881 :LX. tcz. 136. §-a értelmében a végrehajtási zálogjog bejegyzését csakis a 2. §. szerint illetékes bíróság megkeresésére rendelheti el. De különben is felfolyamodó azon előadása, mint ha a végrehajtás elrendelésére a törvényhatóság közigazgatási bizottsága volna illetékes, a törvény által nemcsak nem támogatta tik, de azzal nyilván megczáfoltatik; mert az 1876: XV. t.-cz. 58. §ának helyes értelme nem az, hogy a végrehajtást közvetlenül a törvényhatóság rendelje el, hanem az, hogy azt, vájjon a biztosítási és kielégítési végrehajtás az ingatlanra vezetendő-e? esetről esetre a közigazgatási bizottság határozza el, mely értelmezés iránt a fentebb idézett törvényszakasz első bekezdése azon rendelkezése után, mely szerint a végrehajtás kivétel nélkül a polgári törvénykezési rendtartásban meghatározott eljárás szerint eszközlendő és az 1883: XLIV. tcz. 77. §na rendelkezései után kétség fen nem foroghat. (1884. jun. 26. 3862. sz.) Külföldi ítéletek végrehajthatósága. Az elrendelt végrehajtás helyességének vizsgálata. 3. §. 207. Bpesti T.: Annak a vizsgálata, hogy a megkeresendő bíróság helyesen rendelte-e el a vhtást, a hazai bíróság jogkörébe nem taiv tozik; s felfolyamodó az ez által netán szenvedett sérelmét csakis egy ama bíróságnál beadandó jogorvoslattal érvényesíthetné. (137/90.)