Polgári törvénykezés 2. Különös eljárások. Örökösödési eljárás. Végrehajtási eljárás. Telekkönyvi rendtartás. Ügyvédi rendtartás. Közjegyzői rendtartás (Budapest, 1906)

Külföldi Ítélet végrehajt dalósága. 61 208. Bpesti T.: A foelf. bíróság nem lehet hivatva annak meg- 1881 :LXbírálására, vájjon a külföldi bíróság a saját hazája területén fennálló g. illetékességi szabályokat helyesen alkalmazta-e, hanem a birói illetékesség kérdésében, melyet a 31368/1892. számú igazságügyminiszteri rendelet értelmében hivatalból vizsgálni tartozik, csak a belföldön érvényes jogszabályokat fogadhatja el irányadóknak. (1904. márcz. 8. 1493.) =• Azonos: Bpesti T. 1904. márcz. 8. 1493. sz. h. = V. ö. a 210. sz. jogesetet erre a kérdésre vonatkozólagFelebbvitel külföldi biróság határozata alapján kért végrehajtás tárgyában. (A kir. Curia 49. sz. polg. döntvénye.) 209. Felülvizsgálhatja-e a kir. Curia a kir. Ítélőtáblának oly végzését, mteily külföldi biróiságnak elmarasztaló; határozatára alapított végrehajtási kérelem felett hozatott, melynek tárgyát tehát a viszonosság fenn- vagy fenn nem forgása kérdésének eldöntése is képezi? (527/1890. V. számhoz.) Határozat: A kir. Curia a kir. Ítélőtáblának oly végzését, melyet külföldi biróság elmarasztaló határozatára alapitott végrehajtási kérelem felett hozott, nem vizsgálhatja felül, habár annak tárgyait a viszonosság fenn- vagy fenn nem forgása kérdésének eldöntése is képezi. Indokok: Az: 1868:LIV. t.-czikknek a végrehajtási eljárást szabályozó rendelkezései szerint az elsőfokú bíróságnak végrehajtási ügyekben hozott végzései ellen benyújtott panaszokat a fennállott kir. semmitőszék minden közbeneső felebbviteli biróság mellőzésével közvetlenül és végérvényesen intézte el. Amidőn az 1881 :LIX. t.-cz. 2. §-a az 1868: LIV. t.-cz. 4. §-át megváltoztatta és a kir. Curiának semmitőszéki és legfőbb itélőszéki osztályait egyesitvén, a legfőbb birói hatóságot a m. kir. Curiára ruházta, a törvényhozásnak nem volt c'zélja, hogy a három fokú bíráskodási rendszert azon ügyekben, amelyek a kir. semmitőszék hatáskörébe tartoztak, visszaállítsa. Ellenkezőleg ugy az 1881 :LIX., mint az ugyanazon évi LX. t.-cz. alapját tevő törvényjavaslat indokolásában nyilt kifejezést nyert az, hogy azoknak az ügyeknek nagy részében a végérvényes határozat hozatalának joga a kir. Ítélőtáblákra ruházítatik át 6 a kir. Curiához felfolyamodásnak csak kivételképen és csak azokban az esetekben lesz; helye, amelyekben azt a törvény világosan megengedi. Kétséget nem szenved, hogy az 1881 :LX. t.-cz. tárgyát képezik azon rendelkezések is, melyek azt a kérdést szabályozzák, hogy a külföldi bíróságoknak megkeresései következtében