Polgári törvénykezés 2. Különös eljárások. Örökösödési eljárás. Végrehajtási eljárás. Telekkönyvi rendtartás. Ügyvédi rendtartás. Közjegyzői rendtartás (Budapest, 1906)

Végrehajtható közokiratok. 59 is következik, hogy az örökösi minőségből folyó felelősség kérdésének eldöntése a végrehajtási eljárásra csupán abban az esetben van fenhagyva, midőn az Ítélet által maga az örökhagyó marasztal tiatott, a végrehajtás azonban az örökösök ellen kéretett. Oly esetben tehát, midőn már a kereset az örökösök ellen indittatott, az örökös felelősségének és a felelősség mérvének kérdése nem a végrehajtási eljárás, hanem a per folyamán tárgyalandó s az Ítéletben döntendő el, annál inkább, mert a marasztalt örökös a vitás kérdésnek a végrehajtási eljárásra utalása esetében az 1881 :LX. tcz.-nek a felebbvitel megszoritó rendelkezései által a peres eljárásban egyébként használható jogorvoslattól eleshetik. Mindezeknél fogva oly ítélet alapján, mely által az örökös öröksége (örökhagyó hagyatéka) erejéig marasztal tátott, a nélkül, hogy az örökség (a hagyaték) misége és mennyisége az Ítéletben közelebbről méghatároztatott volna: a végrehajtás el nem rendelhető. Minthogy pedig a jelen végrehajtás alapját képező 1900. Sp. 803/2. sz. elsőbirósági ítélet, a mely szerint alp.-ek nem saját személyükben, hanem mint néhai M. T.-né örökösei, ennek hagyatéka erejéig .marasztaltattak, a jelzett kellékeket nélkülözi és minthogy ezek szerint az aJp. végrehajtást szenvedők a felp.-i követelésért saját személyükben nem 'felelősek, ezeknél fogva ellenük saját, vagyonukra a kielégítési végrehaj tá-. helytelenül rendeltetvén el, az elsőbiróság végzésének megváltoztatásával, végrehajtatókat végrehajtási kérelmükkel elutasítani s őket az alaptalan végrehajtási kérelemmel a végrehajtást szenvedőknek okozott felfolyamodási költségekben marasztalni kellett. C: A felfolyamodás hivatalból visszautasittatik; mert a másodbíróságnak a végrehajtás el- vagy el nem rendelése kérdésében hozott végzései nem tartoznak az 1881: LX. t.-cz.-ben felsrorolt azok közé a határozatok közé, a melyek ellen a harmadbirósághoz további jogorvoslatnak van helye. (1902. jul. 28. 5216. sz.) Végrehajtás elrendelése más hatóság határozata alapján. 204. B pesti T.: A végrehajtás elrendelése iránt megkeresett po]g. bíróság arról, hogy a végrehajtás alapját képező Ítélet alp.-nek szabályszerűen kézbesített és hogy a teljesítési határidő lejárt-e? hiva^tálból kötele.; meggyőződést szerezni. (1885. nov. 24. 5968.) Végrehajtás ingatlanokra a cselédrendtartás alá tartozó ügyekben. 205. A debreczeni tszék mint tkvi hatóság Debreczen város cselédügyben itélő rendőrkapitányi hivatalának végrehajtást rendelő végzése alapján a végrehajtási zálogjogot az adós ingatlanaira bekebeleztette. A budapesti T. tót a végzést megváltoztfatti és a Curia az alábbi indokolással hhagyta. C: A telekkönyvi hatóság az 1881. évi LX. t,-cz. 136. §-a' szerint a végrehajtási zálogjogot csak a végrehajtást elrendelő bíróságnak végzése és megkeresése alapján köteles bejegyeztetni; az idé-