Polgári törvénykezés 2. Különös eljárások. Örökösödési eljárás. Végrehajtási eljárás. Telekkönyvi rendtartás. Ügyvédi rendtartás. Közjegyzői rendtartás (Budapest, 1906)

örökösödési eljárás. 3 alapuló perreutasitás keretén kivül, külön perrel eszközlendő. Az idézett t.-cz. 70. §-a sem alkalmazható a közszerzeményi igény érvényesítésére, amennyiben ez a szakasz a 67—69. §§-okkal összefüggésben lévén magyarázandó, az örökhagyó nevén álló oly ingatlanokról intézkedik, melyeket még az örökhagyó elidegenitett. (1904. máj. 13. 2288.) 138. Pécsi T.: Az elsőbiróság végzésének felfolyamodással meg- 76- §• támadott azt a részét, melylyel a leltározott hagyatéki ingóságokra nézve az átadás mellőzésével, felfolyamodó örökösök a rendes per útjára utasíttattak, megváltoztatja és a hagyatéki leltár 3—16. tétel alatt leltározott ingóságokat is az örökösök közt létrejött egyesség értelmében az elismert örökösöknek Cs. F. és Cs. M.-nák átadja. Mert a leltározott hagyatéknak, az örökösöknek való átadása harmadik személyek igényét nem érinti és ennek folytáín az a körülmény, hotgy a leltározott ingóságokra nézve Cs. P., ki örökösként nem is jelentkezett, tulajdoni igényt jelentett be, az örökösöknek való átadását nem gátolhatja és mert ily körülmények közt az ingó hagyaték átadása mellett az örökösök és a harmadik személynek jelentkező Cs. P. közti vitás jogoknak érvényesítése a törvény rendes útjára hagyandó. (1899. decz. 20. 3286. sz.) C: Felfolyamodót visszautasítja. (1900. máj. 10. 1791. sz.) Hitelező követelése. 139. Kolozsvári T.: Az 1881:60. tcz. 138. §. ós az 1894:16t.-cz. 3. §. 3. pontja értelmében a hitelezőnek jogában áll a hagyaték lejáratását a bíróságnál kérni, de a hitelező az örökösök közötti osztály módozataira gátló vagy szabályozó befolyást nem gyakorolhat, minthogy pedig az örökösök és közöttük a hitelező adósa kijelentette, hogy © az örökségből többet kapott, mint amennyi őt megilletné s ia|z ő hozzájárulásával az örökösök akkép állapodtak meg, hogy az egész hagyaték R. A. kihagyásával a többi 6 örökösnek adassék át, az öiökösök megállapodásához pedig a hitelező gátlólag hozzá nem szólhat, az I. bíróság helyesen járt el akkor, amidőn perre utasítás nélkül a hagyatékot a tárgyaláskor megfelelően adta át. (897. okt. 5. 2554. sz.) C: A felfolyamodást visszautasítja, mert a helybenhagyó végzés ellen felfolyamodásnak helye nincs. (897. decz. 20. 6649. sz.) Átadó végzés kijavítása. 140. Bpesti T.: A T. az elsőbiróság végzését megváltoztatja és özv. L. P.-nét az 1900. Ö. 126/1. számú hagyatékátadó végzés kiigazítása iránti kérelmével elutasítja. A fennálló törvénykezési gyakorlat értelmében, ha az átadó végzésbe nem egyszerű név- szám-, vagy tollhiba, hanem más hibás rendelkezés csúszik be és a végzés jogerőre emelkedett, a hagyatéki birósájg az ily hibás rendelkezésnek kiigazítását Döntvénytár. Polgári Törvénykezés. II. 3 1894 : XVI. t.-oz. 73. §.