Polgári törvénykezés 2. Különös eljárások. Örökösödési eljárás. Végrehajtási eljárás. Telekkönyvi rendtartás. Ügyvédi rendtartás. Közjegyzői rendtartás (Budapest, 1906)

örökösödési eljárás. 115. C: Az 1894: XVI. t-cz. 5. és 66. fainak1 egybevetéséből nyilván kitűnik, hogy az örökség1 átruházása vagy lemondás esetén az örökség megszerzése vagy a lemondás okirattal bizonyítandó. (1898. okt. 14. 3644. sz.) MÁSODIK FEJEZET. HATÁSKÖR ÉS ILLETÉKESSÉG. Alapítvány tárgyában való intézkedés. 6. §. 116. Szegedi T.: Az elsőbiróság végzésének a közalapítványi kir. ügyigazgatóság részéről megtámadott az a rendelkezése, mely szerint a végrendeleti intézkedések folytán kiállítandó alapítóié vélnek! jóváhagyás végett a közokt. minisztériumhoz leendő fölterjesztése megtagadtatott, megváltoztattatik és kimondatik, hogy az említett alapítványról kiállítandó alapítólevelet annajk a megyés püspök részéről jóváhagyatása után köteles a végrendeleti vhajtó a miniszt. jóváhagyás kérdésében a vall. és közokt. minisztériumhoz fölterjeszteni. C: Megváltoztatja s az elsőbiróság1 végzését hagyja helyben, mert amennyiben a szóban forgó alapítványra vonatkozó elsőbirósági intézkedés a végrendeletnek teljesen megfelel, azzal a hagy. bíróság amaz alapítvány létesítése körüli feladatát kimerítette, míg ellenben a másodbiróságnak ezen tulmenőleg tett rendelkezése mint kizárólag közigazgatási jellegű, már nem tartozik, a hagyatéki bíróság hatáskörébe. (1902. nov. 13. 6235. sz.) Országon kívül elhalt örökhagyó. ft 117. C. : Azon illetőségi összeütközés elintézése tárgyában, mely néhai gr. Cs. B. hagyatéki ügyében a budapesti IV. ker. kir. járásbíróság és a lőcsei kir. járásbíróság között felmerült, hogy mindkét járásbíróság a hagyatéki eljárást saját hatáskörébe esőnek tartja, következő határozatot hozott: Jelen hagyatéki ügyben a további eljárásra a budapesti IV. ker. kir. járásbíróság mondatik ki illetékesnek. Indokok: Néhai Cs. Béla gróf az iratoknál levő haláleseti felvétel szerint, külföldön, Bécsben halálozott el s azt, hogy utolsó lakhelye az országban hol volt, megállapítani nem lehetett. Az a körülmény, hogy Cs. Béla gróf életében a magyar főrendiháznak tagja volt, elegendő alapul nem szolgálhat arra nézve, hogy lakhelyéül Budapest állapittassék meg, mivel a főrendiházi tagsággal egyszersmind a Budapesten való lakás egybekötve nincsen. Az sem jöhet tekintetbe, hogy az emiitett főrendi tagok névjegyzékében Cs. Béla gróf lakásául Budapesten a nemzeti szálloda van kitüntetve, mely mellett azonban Bécs is, mint lakóhely megjelölve vaa, 1694 : XVI. t.-oz. 5. §•