Polgári törvénykezés 2. Különös eljárások. Örökösödési eljárás. Végrehajtási eljárás. Telekkönyvi rendtartás. Ügyvédi rendtartás. Közjegyzői rendtartás (Budapest, 1906)

Törvényesség megtámadása. 21 felvételnek a tárgyát nem képezheti, tekintve, hogy fennálló gyakorlatunk szerint a házasaági kötelék felbontása iránt indított perekben a házassági kötelék felbontása tárgyában pemjitásnak helye nincs, ezen indokok alapján a tsz. alp. perujitási kérelmének helyt nem adott s mint pervesztest a költségek megfizetésére kötelezte. Bpesti T.: Hh. (1902. nov. 13. 6011. sz.) Végrehajtási és teljesítési határidő. 82. Bpesti T.: Házassági bontó perekben keletkezett Ítéletek a bontással kapcsolatos vagyoni igények felett rendelkező részekben is harmadbirói felülvizsgálat előtt végre nem hajthatók és a peres ügyekben a teljesítési határidő a harmadbirói határozat kézbesítésétől számítandó. (1900. febr. 21. 247. sz.) Bontóperben a törvénytelen származás kérdésének eldöntése. 83. C: A mennyiben a kiskorú érdeke védve van, egyáltalában nem forognak fenn törv.-es okok arra nézve, hogy a házasság felbontására irányult kérelem a törv.-telen származás megállapítását czélzó keresettel összefoglalható, és azzal egyidejűleg eldönthető ne legyen. (1902. jan. 16. 6710.) Eljárás a születés törvényességének megtámadása iránti perben. Alperesség. 84. C: (Minthogy törvénykezési gyakorlatunk szerint a törvénytelen származás kimondása iránti perben a törvénytelenittetni kért gyermek anyja ellen is indítandó a kereset, lényeges eljárási szabályt sértett meg az elsőbiróság az által, hogy a jelen pert egyedül a kiskorú részére kirendelt ügygondnokkal tárgyalva hozott Ítéletet. (1899. jan. 7. 5300/1898. sz.) Képviselet. 85. C: Midőn a kiskorú gyermek születéséinek törvényességét tár madják meg, mivel itt a gyermek érdeke mind a felp. atyának, mind az anyának érdekével összeütközik: a gyermek részére a gyámhatóság rendel gondnokot és nem a bíróság ügygondnokot. (1896. jan. 15. 1965. és 1891. máj. 19. 3425.) — L. az előbbi határozatot, mely az ügygondnokkal való képviseltetéet nem mondja szabálytalannak. Bizonyítás. 86. C.: Az anyának azon beismerése, hogy a gyermek házasságon kivüli, a gyermeket a törvényes születésétől egymagában meg nem iosztja. A gyermek törvényes születésének vélelme ellenében az atya ass általa való nemzés teljes lehetetlenségét tartozik igazolni, hogy a