Polgári törvénykezés 2. Különös eljárások. Örökösödési eljárás. Végrehajtási eljárás. Telekkönyvi rendtartás. Ügyvédi rendtartás. Közjegyzői rendtartás (Budapest, 1906)

22 Gondnoksági eljárás. gyermek törvénytelen születése megállapittathassék. (1890. jan. 10, 3313/1889. sz.) = Azonos: C. 1. jan. 16. 62749/90. azzal, hogy a nő vallomása a kereseti állítás mellett még részbizonyitékot sem képezhet; — C. 88. okt. 29. 1716.; ÍJ. 4507/83.- C. 90. febr. 19. 8108/89.; C. 1888.ápr. 11. 8891/87; C. 1892. szept. 9. 113. 87. C: Ama törvényes vélelemnek megdöntésére, hogy a házasságban a házasság megkötését követő 6 hó multán született gyermek törvényes születésűnek tartandó, az. eskü általi bizonyítás nem engedhető meg, mivel az eskü letétele által a házasságtörés ténye állapíttatnék meg, ez pedig a dolog természetéből folyólag eskü által nem bizonyítható. (90. febr. 19. 8108/89.) = Azonos: C. 88. ápr. 11. 8891/87- — Debreczeni T. 93- ápr- 25, 981/90. — C. 91. nov. 1. 627107., mely esetben az atya a nemzésnek, távolléte miatt lehetetlenségére ajánlotta föl főesküjét. Ezzel azonos: C. 91. okt. 5. 729. — Ellenkezően esküt itélt a törvényes születés kérdésében és vélelmének megdöntésére a Bp. T. 83. nov. 20. 27813., mert «a törvény kivételt .'n.em tevén, a perrendszerü bizonyítéknak bármelyik módja és igy a főeskü is alkalmazható*; C. 92. nov. 24. 7536., hol a tanuk ama vallomása mellé, h. a nő férjétől külön és állandóan más férfival közös háztartásban. élt, póteskü ítéltetett a férjnek arra, h. nejével a fogamzási időszakban folyvást Amerikában tartózkodott és otthon nem volt. Gondnoksági eljárás. (1881. nov. 1-én 3263. I. M. E. kibocsátott i. ü. min. rend) A gondnoksági eljárásra illetékes bíróság. 88. C; gondnokság alá helyezés iránti eljárásban a birói illetékességet nem az illetőnek az 1886: XXII. tcz.-ben előirt uton megállapítandó községi illetősége szabályozza, a minek kinyomozásáig a birói illetékesség eldöntése függőben hagyható sem lenne, hanem a 3263/81. sz. i. ü. m. rendelet 28. §^ szerint azon bíróság illetékes, mely alá a gondnokság alá helyezendő személye az 1868: LIV. tcz. 30., 32. és 33. §-ai szerint tartozik. (1895. jun. 10. 5819.) 89. C.: Ny. város polgármesterének bizonyítványa szerint M. J.-nek utolsó rendes lakhelye Ny.-n volt. Az 1881. november 1-én I. M. 3263. sz. a. kibocsátott igazságügyminiszteri rendelet 28. §-a szerint pedig nagykorúnak gondnokság alá helyezésére kizárólag az a törvényszék illetékes, a mely alá a gondnokság alá helyezendő az 1868 : LIV. tcz. 30—32. és 34. §-ai szerint személyes birói illetőség szerint tartozik, e ezerint a személyes birói illetőséget nem a községi illetőség, hanem a lakhely szabályozván, a ny.-i törvényszék területén fekvő Ny.-án lakd M. J.-re nézvt; tehát a nevezett törvényszék' volt illetékesnek kimondandó. (1898. szept. 20. 5243. sz.)