Polgári törvénykezés 2. Különös eljárások. Örökösödési eljárás. Végrehajtási eljárás. Telekkönyvi rendtartás. Ügyvédi rendtartás. Közjegyzői rendtartás (Budapest, 1906)

16 Házassági eljárás. nem bocsátkozhatik, hanem az 1894: XXXI. tcz.-ben foglalt egyéb bontó okokra vonatkozó jogszabályok alkalmazása nélkül kizárólag az ágytól és asztaltól elválasztó ítélet keletkezése után felmerült, annak joghatályát utólagosan érintő körülményeknek méltatására és annak eldöntésére van hivatva, hogy az elválasztó Ítélettel megállapított tények minősithetők-e az 1894: XXXI. tcz. rendelkezéseinek megfelelő bontó okoknak. (1901. jun. 25. 3019. sz.) A tárgyalás. 61. G: A tárgyalási jegyzőkönyvet a bírónak kell vezetni. (1898. márcz. 17. 4776. sz.) B zonyitás. 62. C.: A házassági kötelék felbontása iránti perekben a bontó okot képezhető ténybeli állításoknak a perben álló felek általi beismerése egymagában véve bizonyítékul el nem fogádható. (1896. ápr. 28. 1918.) = Azonos: C. 1899- nov- 3. 3374. sz63. G: Házassági perekben a felek beismerései önmagukban bizonyítékul elfogadhatók nem lévén, a felp.-i állításoknak valósága egyedül azon körülmény alapján, hogy alp. meg nem jelent és a keresetlevélben előadottakkal szemben nem védekezett, meg nem állapitható. Ugyanazért felp. állításainak más bizonyítékokkal való< támogatására volt utasítandó s mindkét alsóbiróság ítéletét fel kellett oldani azért, mert a kereset alapját képezhető bizonyítékok híjában az ügy érdeme törv.-esen elitélhető nem volt. (1902. márcz. 11. 193. sz.) 64. C: Házassági perekben a házasság1 fenntartása vagy bontása kérdésében az eljáró bíróság nyomozó hivatásánál fogva jogosítva, de kötelezve is van a felek között létező viszonyok felderítésére nézve nemcsak a felek által felhívott, hanem azok előadásától és kérésétől függetlenül is a szükséges bizonyítékoknak beszerzésére, minél fogva az a (körülmény, hogy alp. 'a felp. keresete ellenében felhozott védelme bizonyítása végett felhívott tanuk kihallgatásától utóbb elállott, nem állhatja útját annak, hogy a bíróság ugyanazokat a tanukat, kiknek vallomása az ügy la\lapos megbirálására szükségesnek mutatkozik, kihallgassa. (1899. ápr. 13. 592. sz.) 65. B p e s t i T.: Válóperben a félnek azon beismerése, hogy házasságtörést követett el, figyelembe nem vehető, minthogy ezen cselekmény a büntető törv. súlya alá esvén, beismerés által egymagában bizonyítottnak nem tekinthető. (1885. jun. 9. 3139. sz.) =•-- Azonos határozatok: C. 1883- november 8- 6482. sz., C- 1885- április 11. 2114- sz- C. 1885. márczius 5- 626- sz-, C. 1885. raárczius 11. 798. sz., C 1885- október 14. 5289. sz66. C: A Ht. 77. §. a) pontjára fektetett perben, mennyiben az előzetes kérvényi eljárás rendén az életközösség visszaállítását elrendelő-