Polgári törvénykezés 2. Különös eljárások. Örökösödési eljárás. Végrehajtási eljárás. Telekkönyvi rendtartás. Ügyvédi rendtartás. Közjegyzői rendtartás (Budapest, 1906)

14 Házassági eljárás. 52. C: Oly esetben, midőn az 1894. évi XXXI. tcz. 99. §-a alapján a feleknek ágy- és asztaltól való különélése elrendeltetett, az illető félnek a határidő lejáratával a házasság' felbontását szorgalmazó kérvénye felett mindenkor a másik fél meghallgatása, illetve a feleknek esetleges kibékítése czéljából tárgyalási határnap kitűzendő és csak a tárgyalás sikertelensége esetében hozható meg a házassági köteléket felbontó érdemleges ítélet. (1897. szept. 22. 2910. sz.) 53. C.: A házasság felbontása iránti perekben fennálló gyakorlat szerint, az 1894: XXXI. tcz. 99. §-a alapján elrendelt ágytól és asztaltól való különélésre megszabott határidő letelte után, a peres felekkel ujabban megkisérlett bírói békéltetésen kivül esetleg ugyanazon napon tárgyalás tartandó és csak ennek eredményéhez képest hozható érdemleges Ítélet. (1901. okt. 2. 4358. sz.) 54. C. Ha a házasság felbontása oly körülményekre alapittatik, a melyek szerint a Ht. 99. §-a alapján közbeszóló Ítélet hozandó, ezen Ítéletben sem (a! kereset, sem a viszonkereset nem nyerhet érdemi elbírálást és pedig annál kevésbbé, mivel a bontó ok fenforgásának és minősítésének, valamint a házasság felbontásának és a vétkességnek a kérdései csupán a 100. §-ban előirt ujabb eljárás eredményéhez képest hozandó ítéletben oldhatók meg véglegesen s ezen ítéletben hozandó határozat a! perköltség iránt is. Ezen alapszik az is, hogy ezen ítéletben mindkét fél jogosítandó fel a bontó ítélet kérésére, ha azonban "viszonkereset nem emeltetett a kitűzött határidő után, a további érdemi eljárás kérelmezésére csak felp. jogosítható fel. (1897. évi 2347. és 2805. sz.) Tárgyalás a különélésre rendelt határidő eltelte előtt. 55. C.: Az 1577/99. számú elsőbirósági Ítélet, melylyel peres feleknek ágytól és asztaltól való különélése 6 hó tartamára elrendeltetett, felp.-nek május 4-én kézbesittetvén, az eljárás folytatása, illetve a házasság felbontása a felek részéről az 1894: XXXI. tcz. 100. §-a alapján csupán az 1899. november 4-ét követő 3 hónapon belül volt kérhető. Lényeges eljárási szabályt sértett meg tehát az elsőbiróság az által, hogy a felp. részéről a házasság felbontása iránt már 1899. szept. 15-én, beadott kérvény alapján tárgyalást tűzött ki s utóbb Ítéletet hozott. (1902. jan. 30. 6794/901. sz.) A kereseti jog elévülése. 56. Gyulai tsz.: Alp.-nek azon ténye miatt, hogy felp.-sel veszekedést folytatott házasságuk alatt s hogy ez idő alatt iszákos volt, felp. kereseti joga kétségkívül elenyészett, miután felp. beismerése szerint 1895. év márcz. 15-én váltak iszéjjel a peres felek és igy az 1896. április 1-én benyújtott kereset időpontjában a Ht. 83. §. által meghatározott jogszüntető határidő már rég eltelt. Minthogy azonban alp.-nek az a mulasztása és kötelességszegése, miszerint ismeretlen helyre költözött,