Polgári törvénykezés 2. Különös eljárások. Örökösödési eljárás. Végrehajtási eljárás. Telekkönyvi rendtartás. Ügyvédi rendtartás. Közjegyzői rendtartás (Budapest, 1906)

Különélés elrendelése. 13 az a kérvény többé figyelembe nem vehető, illetőleg* annak alapján a perben érvényesített okból a házasság fel nem bontható. (1902. nov. 5. 4640 sz.) 49. G: A tsz. 1900. évi 9267. szám alatt kelt ítéletét, melylyel peres házasfeleknek ágytól és asztaltól való különélését 6 havi időtartamra a,'z 1894: XXXI. tcz. 99. §-a értelmében elrendelte, nemcsak felp. képviselőjének, de magának felp.-nek is kézbesittetni rendelte, minek folytán ez az ítélet felp. ügyvédének 1900. évi május hó 22-én, felp.-nek személyesen pedig 1900. évi június 26-án kézbesittetett is. Tekintve, hogy abban az esetben, ha a különélést elrendelő Ítélet nemcsak a képviselőnek, hanem magának a félnek is kézbesittetett, a képviselő kezéhez történt kézbesítésnek nagyobb törvényes hatályt tulajdonítani már a szóban forgó ítélet tárgyánál fogva sem lehet, mint magának az érdekeit házasfélnek kezéhez eszközölt kézbesítésnek és tekintve, hogy nem lenne jogi értelme annak, hogy a különélést rendelő Ítélet magának a félnek is kézbesittessék, ha azzal a kézbesítéssel joghatály összekötve nem lenne: ezeknél fogva és mert felp. 4948/901. számú kérvényét 1901. évi márczius 15-én, tehát a 9267/900. számú ítéletnek saját kezéhez történt kézbesítésétől számítva a H. T. 100. §-ában megszabott határidő alatt adta be, a tsz.-t a per érdemi elbírálására utasítani kellett. (1902. ápr. 30. 2092. sz.) A különélés időtartamának lejártával az eljárás folytatása. 50. C: Ha a házasság felbontását nemcsak felp., hanem viszonkeresettel alp. is szorgalmazza s a bíróság a feleknek hat havi időtartamra terjedő különélését a Ht. 90. §-a értelmében elrendeli, ily esetben a perbei kifejtett bontó okok alapján, az id. törv. 100. §-a szerint a házasság felbontásának csak akkor van helye, ha azt felp. és, viszonkereset esetében, az alp. a különélésre kitűzött határidő leteltével számított három hó alatt kérelmezi, ebből tehát önként következik, hogy ha alp. viszonkeresettel él, a különélésre kitűzött határidő leteltétől számított három hó alatt azonban a házasság felbontását külön nem kéri, ily esetben a viszonkereset érdeme többé nem vizsgálható. (1898. szept. 6. 2989. sz.) 51. C: Az 1894: XXXI. tcz. 100. §-a azt rendeli, hogy ha felp. és viszonkereset esetében az alp. az ágytól és asztaltól való különélésre szabott határidő letelte után három hónap alatt a házasság felbontását nem kéri, a perben érvényesített ok alapján a házasság felbontását többé nem lehet kérni; a törvénynek ebből a rendelkezéséből önként következik, hogy a viszonkereset eldöntésének nincs helye az esetben, ha alp. a különélésre kitűzött határidő letelte után három hó alatt a házasság felbontását külön nem kéri, viszont azonban kizárólag felp. kérelmére az ügy addig érdemileg el nem dönthető, mig alp.-re nézve a 100, §. értelmében kitűzött határidő le nem járt. (1897. szept. 30. 3768. ez.)