Polgári törvénykezés 2. Különös eljárások. Örökösödési eljárás. Végrehajtási eljárás. Telekkönyvi rendtartás. Ügyvédi rendtartás. Közjegyzői rendtartás (Budapest, 1906)

13 Házassági eljárás. kezdve külön élnek s külön városban laknak, mielőtt közöttük a házasság' felbontása itéletileg kimondatnék, az id. törv. §. parancsoló rendelkezése folytán az ágytól és asztaltól való különélés elrendelendő: az elsőbirósig ítéletét megváltoztatni s peres felek közt az ágy és asztaltól való különélést, tekintettel arra, hogy házasfelek huzamos idő óta külön élnek, csak hat hóra elrendelni s a felp.-t annak letelte után a további lépések megtételére feljogosítani kellett. (1896. nov. 18. 2879. sz.) C: Hh. indoklása alapján, si azért, mert ama körülmény, hogy felp. férjével állítólag három hétig élt együtt, hogy a viszálykodó házasfelek az együttélésnek 1893. évben történt megszakítása óta tényleg különváltan élnek, valamint lai bíróságnak más irányban hozott határozatai a Ht. 99. §. harmadik bekezdésében foglalt, hivatalból s feltétlenül teljesítendő intézkedését nem pótolják. (1897. márcz. 9. 812. sz.) A különélést rendelő ítélet kézbesítése. 47. C.: Ha a felek különélését elrendelő Ítélet felp. ügyvédjének, mint a ki az első végzések átvételére jogosítva van, már kézbesittetett, akkor az ítélet íutóbb a felp. saját kezéhez is nem kézbesíthető. (1901. jun. 5. 727. sz.) 48. C: Az 1894: XXXI. tcz.-nek a házasfelek ágytól és asztaltól való különélése iránt rendelkező 89. §-a alkalmazhatása esetén, ugyanazon törv. 100. §-a értelmében a házasság felbontását szorgalmazó fél tartozik a különélésre szabott idő letelte után három hónap alatt a házasság felbontását kérni, mivel eme záros határidőnek eltelte után a perben érvényesített ok alapján a házasság felbontását többé nem kérheti. Az id. törv. 76. illetőleg' 80. §. a) és c) pontjaira alapított jelen, perben a házasfelek ágytól és asztaltól való különélése hat havi időtartamra az elsőbiróság által 1898. október 4-én 18.177. szám alatt kelt ítélettel elrenüeltetvén és ez az Ítélet felp. részére dr. T. J. meghatalmazott ügyvédje kezéhez, valamint a személyesen eljárt alp.-nek 1898. október 8-án kézbesittetvén, a bontás szorgalmazásának a törvény 100. §-ában megszabott határideje 1899. július 8-án járt le. Tekintve pedig, hogy felperes ügyvédje által a bontásra irányuló kérvényét csak 1900. évi július 14-én és ekként nyilvánvalóan elkésetten adta be és tekintve azt is, hogy nincs oly jogszabály, sem oly bírói gyakorlat elfogadva, mely szerint a házassági perben hozott, ágytól és asztaltól való különélést elrenaelő ítélet maguknak a feleknek személyesen is kézbesítendő, akkor is, ha szabályszerű meghatalmazással ellátott ügyvéd által képviseltetik magukat, és ennélfogva abban az esetben, ha az a?. Ítélet az ügyvédnek kézbesittetett ugyan, de nem egyszersmind az általa képviselt félnek magának is, ez utóbbinak elmaradása az ügyvéd kezéhez történt kézbesítés perjogi hatályát megszüntetné és a felet feljogosítaná arra, hogy a házasság felbontását ama kézbesítéstől számított határidő eltelte után is sikerrel kérhesse, az! elkésetten beadott