Polgári törvénykezés 2. Különös eljárások. Örökösödési eljárás. Végrehajtási eljárás. Telekkönyvi rendtartás. Ügyvédi rendtartás. Közjegyzői rendtartás (Budapest, 1906)

Igényper tárgya. 187 476. Az igénylő felperes az ő tulajdonát képező házának bérjövedelmét, a 1881 : LX. végrehajtást_szenvedőnek,_a ki az ő fia, s ennek családjának átengedte az t"CZő tetszésétől függő időre. A végrehajtást szenvedő adóssága fejében ez a ^ házbérjövedelem a jövőre vonatkozóan lefoglaltatván, a felperes, mint háztulajdonos, annak a birói zár alól való felmentését kérte. C: Ebben a kérdésben foglaltató felülvizsgálati kérelmének nem volt hely adható, mert még ha a felebbezési bíróság- tényállása alapján megállapítható volna is, hogy az alperes és a végrehajtást szenvedő közt keletkezett ügylet ajándékozásnak tekintendő, a felebbezési bíróság nem sértett jogszabályt azáltal, hogy a jelen per indítása által a visszavonásig (precario) létesített ajándékozást felperes részéről az igénykereset indítása által felperes visszavontnak tekinthette, minthogy a kereset indítása által felperes kétségtelen jelét adta annak az akaratának, hogy házának jövendő bárével maga kíván rendelkezni. Ahoz, hogy felperesnek a bérösszegről való ujabb és az igénykereset indításában kifejezést nyert, rendelkezése foglaltató irányában hatálylyal bírjon, nem volt szükséges annak kimutatása, hogy az ajándék visszavonásáról az ajándékozott és a bérlők is értesítettek, mert a foglaltató a felperes ellenében nem érvényesíthetvén több jogot, mint a mennyível végrehajtást szenvedő rendelkezett, ebből önként következik, hogy mihelyt felperes kijelenti azt, hogy a tulajdonát képező háznak bérjövedelméről korlátlanul kiván rendelkezni, foglaltató mint nem, Önálló joggal bíró harmadik személy, hanem csakis a végrehajtást szenvedő vélt jogán fellépő, felperes tulajdonjogát elismerni tartozik; és hogy felperes alperessel szemben tulajdonjogának érvényesithetésénél sem a végrehajtást szenvedő családjának külön fellépéséhez kötve nincs. (1897. jun. 11. I. G. 131.) 477. Felperesnek első sorban az volt a kereseti kérelme, hogy az illető részvény a lefoglalás alól felmentessék és csak másodsorban és vagylagosan kérte azt, hogy az illető részvényre kézi zálogjognak az ő részéről történt szerzése megállapittassék és ennek folyományául alperes anmk a részvénynek birói letétbe helyezésére köteleztessék. C: A végrehajtási törvény szerint az igényper egyéb perektől kivételesen és különlegesen van szabályozva, az! igényper menetele egyéb perektől eltérően és pedig részben akként van megállapítva, hogy a meghatározott eltérések részben hivatalból is tekintetbe veendők; nevezetesen a végrehajtási törvény 96. §. szerint az igénypernek egyedül laz lehet a tárgya, hogy az igényelt vagyon a foglalás alól felmentessék-e vagy nem? Az igénypernek most jelzett kivételes és különleges természeténél fogva perjogilag nincs helye annak, hogy az igényelt vagyoninak a foglalás alól felmentésén kivül más magánjogi igény az igénypernek, akár kapcsolatosan, akár vagylagosan tárgyává tétessék és hogy ez utóbbi igény az igényperben érdemileg eldöntessék. (1901. szept. 20. I G 281. sz.) "j T-j