Polgári törvénykezés 2. Különös eljárások. Örökösödési eljárás. Végrehajtási eljárás. Telekkönyvi rendtartás. Ügyvédi rendtartás. Közjegyzői rendtartás (Budapest, 1906)

184 Végrehajtási eljárás. 1881 :LX. Illetékes bíróság a követelés birói letételének elfogadására. t.-cz. 32 470. R pesti T.: Azon harmadik személy, kinél bizonyos tartozás letiltatott, a letiltott összeget birói kézbe letenni kívánván: ezt csak a végrehajtás foganatosítására illetékes bíróságnál vagy a fizetési hely bíróságánál eszközölheti. (1885. szept. 7. 42106.) Közpénztárból felvehető követelés lefoglalása esetében a végrehajtási jog hatályának kezdete. 83. 8. 471. C: Alperes végrehajtási jogának joghatálya, mint az az 1881: LX. tcz. 83. és 84. §§-ainak összevetéséből kitűnik, az árvapénztárral szemben akkor kezdődött, amidőn a letiltó rendelvény az árvapénztárba érkezett, a végrehajtást szenvedővel szemben pedig akkor, amikor a letiltó rendelvény neki kézbesittetett. A felebbezési bíróság ítéleti ténymegállapítása szerint a végrehajtási letiltó rendelvény, a p—i árvatárba 1900. évi november 15-én érkezett, míg a végrehajtást szenvedőnek 1900. deczember 12-én kézbesittetett. A végrehajtást szenvedő tehát 1900. november hó 12-én az engedmény kiállítása idejében az őt illető örökrész felett, joghatályosan rendelkezhetett és így a felebbezési bíróság jogszabályt nem sértett azzal, hogy az ez lalapon igényelt követelést a zár alól feloldotta. (1903. márcz. 18. I. G. 603/1902.) = Azonos: Curia 1890. márcz. 31. 9259/1889. sz. a. azzal, hogy több foglalás esetén az elsőbbséget a letiltó határozatoknak a letéti pénztárhoz történt beérkezése határozza meg. — Azonos továbbá Bpesti T. 1898. okt. 5724. sz. L, melyet a Curia 1899. febr. 3. 7155/1898. sz. a. helybenhagyott. A bírósági végrehajtó felelőssége az utalványozó hatóságnak a letiltásról való nem értesítése miatt. 472. G: Minthogy az 1881 :LX. tcz. 83. §-a szerint, ha birói lebétbe helyezett összegek foglaltatnak le, a foglalást tudató rendelvény mind az illető pénztárnak, mind! a pénztár felett álló azon hatóságnak, mely az 'utalványozásra hivatva van, megküldendő, T. István bír. végrehajtó tartozott volna rendelvényét, melylyel a 156., 188. és 229/1891. hrsz. a. birói letétbe helyezett összegekből 500 frtot V. Pálnak követelése erejéig 1892. április 14-én lefoglalt, azon bíróságnak is hivatalból megküldeni, amely bíróságnál ezen összegek letétbe helyeztettek, és eme mulasztásának mentségéül nem fogadható el az a védekezése, hogy a foglaltató fél képviselőjének közbenjötte mellett foganatosította a Végrehajtást és ez 'utóbbi a székesfehérvári kir. törvényszéknek értesítését nem kívánta; mert az 1881 :LX. tcz. 47. §-a a végrehajtás alá, veendő ingóságokra nézve a kijelölési jogot a végrehajtatónak megadja 'ugyan, de a végrehajtásnak törvényszerű foganatosítása, az e czélból kiküldött bírósági végrehajtónak a kötelessége. (1898. márcz. 4. 3206.)