Polgári törvénykezés 2. Különös eljárások. Örökösödési eljárás. Végrehajtási eljárás. Telekkönyvi rendtartás. Ügyvédi rendtartás. Közjegyzői rendtartás (Budapest, 1906)

8 Házassági eljárás. 27. C: Az (életközösség visszaállítására kötelező meghagyás és annak kézbesítése nem fosztja meg alp.-t ama jogtól, hogy a felbontás kimondására irányított kérelem elleni kif ogásait azon a tárgyaláson, mely a kereset vagy az ezt pótló kérvény folytán az idézett tcz. 77. §. a) pontja és ezen alapuló perjogi gyakorlatunk értelmében mellőzhetlenül kitűzendő, előterjeszthesse. (1897. decz. 15. 5658. sz.) Békéltetés. 28. C: A Ht.-ben előirt birói békéltetés megkísérlése szabályszerűen csak a bíróság színe előtt, tanácsülésben eszközlendő. (4264/96.) = Azoaos: C. 1898. márcz- 17. 4776. sz29. B p e s t i T.: Békéltetésre elővezetés terhével idézésnek nincs helye. (21.772/84. sz.) C: A békéltetés czéljából a feleket együttes megjelenésre kell idézni. (1881. máj. 18. 2333. sz.) 30. Bpesti T.: Ha a békéltetésre egyik fél sem jelenik meg, a per végzéssel megszűntnek nyilvánítandó, de az nj keresettel folyamatba tehető. (20.604/84. sz.) C: A házasság előleges békéltetés nélkül is felbontható, ha a békéltetés az egyik házastárs elmebaja miatt lehetetlen. (1891. okt. 13. 5890. sz.) 31. Temesvári T.: Annak előrebocsátásával, hogy jóllehet alp. a felek békéltetésére kitűzött határnapra törvényszerűen megidézve nem lévén, meg sem jelent, arra való tekintettel azonban, hogy a megjelent felp. kijelentette, mikép nejével az alp.-sel nem békül és vele a házas együttélést folytatni nem fogja: ekként a békéltetés alp. megjelenése esetében sem vezetett volna eredményre, mit nyilvánvalóvá tesz az a tény is, hogy a házasság felbontását alp. saját részéről is szorgalmazza és hogy az Ítélet ellen felebbezéssel nem élt. (1902. jun. 16. 1401. sz.) C: Hh. (1902. okt. 15. 5353. sz.) Perletétel. 32. C: Házassági perekben a birói gyakorlat szerint a felbontást kérő félnek s esetleg közakarattal mindkét félnek, jogában áll a pertől elállani, mindaddig, mig a harmadbiróság ítéletet nem hozott. (1902. decz. 18. 6898. sz.) 33. Bpesti T.: Házassági bontó perben felp. perletételi kérvénye felett az ellenfél meghallgatandó. (1900. okt. 2. 5446. sz.)