Polgári törvénykezés 2. Különös eljárások. Örökösödési eljárás. Végrehajtási eljárás. Telekkönyvi rendtartás. Ügyvédi rendtartás. Közjegyzői rendtartás (Budapest, 1906)

Életközösség visszaállítása,. 7 24. C: Minthogy sem tételes törv. nem tiltja, sem a házassági ügyekben követett eljárás természetével nem ellenkezik, hogy a házastárs az életközösséget jogos ok nélkül megbontó házastársának a házassági törv. 77. §-ának alapján a házasélet visszaállítására czélzó bírói felhívását kereset alakjában kérhesse; annálfogva felp.-nek a 77. §. a) pontjára alapított kérése a miatt, hogy ezt nem kérvényben, hanem a keresetben terjesztette elő, vissza nem utasítható. (1897. nov. 10. 1903. 6Z.) 25. C: A Ht. 77. §. a) pontja alapján való eljárásnak abban az esetben van helye, ha jogos ok nélkül elhagyott házastárs hajlandó az őt elhagyó házastárssal a házasságot folytatni és e czélból a bírósághoz folyamodik, hogy a házasélet visszaállitására bíróilag felhivassék. Ily esetben az elhagyás ténye helyhatósági bizonyitványnyal igazoltatván, az eljárás kérvénynyel indíttatik meg és a bíróság tárgyalást előlegesen nem tarthat, hanem a felhívási végzést az ellenfél meghallgatása nélkül adja ki. Jelen esetben azonban felp. 10.552. szám alatti kérvényében nemcsak nem nyilvánította azt, hogy ő férjével a házaséletet folytatni kívánja, sőt kifejezetten abból a hibás nézetből indult ki, hogy elválhatás és nem a házassági életközösség czéljából tartozik férjét a házasélet folytatására szorítani. Ily alapon azonban felhívási végzés nem volt kiadható. S minthogy ennek daczára az eljáró tsz. a Ht. 77. §-ával össze nem egyeztethető módon hozott oly végzést, melylyel mindkét fél köteleztetett a házasélet visszaállitására és ebből folyólag a felp. részéről beadott kereset sem alkalmas arra, hogy annak alapján érdemleges Ítélet legyen hozható, annál fogva mindkét alsóbirósági ítéletet és a szabálytalan eljárást meg kellett semmisíteni. (1897. okt. 5. 1166. sz.) 26. C: Az 1894: XXXI. tcz. 77. §. ama rendelkezésének, hogy az életközösséget megbontó házasfél, az életközösség visszaállitására esetleg birói határozattal köteleztessék, szükségképen előfeltétele, hogy annak a házasfélnek akarata, kit házastársa szándékosan és jogos ok nélkül elhagyott, első sorban az életközösségnek visszaállitására irányuljon és ebből kifolyólag ez a házastárs határozott kifejezést adjon azon komoly szándékának, hogy házastársával, ha az visszatér, hajlandó az életközösséget folytatni s illetve házastársát visszafogadni. Minthogy azonban felp. a per során azt, hogy neje az életközösség visszaállítására birói határozattal köteleztessék, egyáltalán nem kérelmezte, sőt a tárgyalásoknál kizárólag a házasság felbontását szorgalmazta: magában az, hogy felp. a már idézett tcz. 77. §-ára mint bontó okra hivatkozott, az életközösség visszaállitására vonatkozó birói határozatnak hivatalból való kibocsátására alapul nem szolgálhat: az elsőbiróság lényeges eljárási szabályt sértett meg azzal, hogy alp.-t a 8937. számú határozattal felp. kérelme nélkül, az életközösségnek visszaállitására felhívta és utóbb eme szakasz alapján a házasságot és pedig a feleknek minden további meghallgatása nélkül felbontotta. (1897. máj. 14. 1804. sz.)