Polgári törvénykezés 2. Különös eljárások. Örökösödési eljárás. Végrehajtási eljárás. Telekkönyvi rendtartás. Ügyvédi rendtartás. Közjegyzői rendtartás (Budapest, 1906)

Foglalás más cége alatt álló üzletben. 141 megveheti, lefizetni azonban csak a többi ltulajdonostárs jutalékának meg- 1881 :L*felelő vételár-részletet tartozik. Ha a végrehajtást szenvedő birlalatá- 47 ^ ban levő hagyatéki inógságokat foglaltak le, az örököstárs igényper utján fogja érvényesíthetni a lefoglalt ingóság vagy árverési vételárának megfelelő részére örökösödési és talajdonjogát. Ha pedig az) örököstárs a hagyatéki ingóság lefoglalását ellenzésével sikeresen gátolta meg, a végrehajtást szenvedő örökségi jutalékának megfelelő értékrészt az 1881 :LX. tcz. 48. §-ának utolsó kikezdése szerint megindítandó kártérítési per folytán készpénzben fogja kiadni, (Kelt 1894. jun. 26. Hitelesítve. 1894. jun. 26. A határozzattárba felvett .3. sz. polg. határozat.) = A Bpesti T. 1901. jan. 10. 250. sz. a. kimondta, hogy a birói gyakorlat által elfogadott jogszabály, hogy a végrehajtást szenvedőt, mint "élelmezett örököst ingókból álló, még bíróilag át nem adott hagyatéki vagyonból, vagy a hagyatéknak ingóságokból álló részeiből megillető eszményi jutalék, mint ilyen, végrehajtási foglalás tárgyát nem képezheti, s igy erre készpénzbeli követelés behajtása czéljából végrehajtás nem vezethető. Foglalás más czége alatt álló üzletben. 357- Bpesti T.: Mindazon ingók, melyek végrehajtást szenvedő 48. |. lakásán vagy a lakáshoz tartozó helyiségekben találhatók, mint a végrehajtást szenvedő birtokában levők, az 1881 :LX. tcz. 49. §-ban felsorolt kivételek mellett, az 1881 :LX. tcz. 48. §. alapján feltétlenül lefoglalhatok. A kiküldöttnek tehát kötelességében áll, meggyőződést szerezni arról, hogy a lefoglalandó ingóságok végrehajtást szenvedő lakásán vannak-e. Ebből folyólag minderi esetben, midőn ez meg nem állapitható és a végrehajtató a foglalást a lakástól különálló és nem ahhoz tartozó helyiségben, vagyis másnak birtokában levő ingóságokra kívánja foganatosítani, a kiküldött foglalást a 48. §. alapján csak abban az esetben foganatosíthatja, ha végrehajtató bizonyítékokat terjeszt elő és abból a kiküdlött Valószínűnek látja, hogy a lefoglalandó ingók végrehajtást szenvedő tulajdonai. A fenforgó esetben azonban, midőn a kiküldött végrehajtást szenvedőt lakásán nem találta, ama körülményből, hogy a házmester utasítása folytán a L. J. czégtáblával ellátott üzletben találta, legkevésbbé sem következtethette, hogy az üzletben levő ingóságok az ő tulajdonai, mert más czége alatt álló üzlethelyiségben levő ingóságokra nézve mindaddig, mig annak'ellenkezője az előterjesztett bizonyítékokból valószínűnek nem látszik, az vélelmezendő, hogy azok a íczégtulajdonos tulajdonai. (1891. decz. 9. 24534.) = A Bpesti T. 1898. jun. 23. 4016. sz. a. a végrehajtást Sz. Zs. és társa czég a. levő üzletben található ingókra foganatositandónak kimondja, mert az üzletben, melyre nézve Sz. Zs. és társa társasczég rövid idővel a foglalást megelőzően jegyeztetett be, a végrehajtás foganatosításakor is rendelkezőként Sz. Zs. találtatott, ezekkel a körülményekkel pedig valószínűsítve van, hogy az üzletben levő ingók a végrehajtást szenvedő Sz. Zs. tulajdonai 6 a mennyiben ezek az ingók netán mégis már a társas czég által szereztettek volna, azoknak a foglalás által való feloldását a társas ezégnek módjában áll igényper utián kieszközölni.