Polgári törvénykezés 2. Különös eljárások. Örökösödési eljárás. Végrehajtási eljárás. Telekkönyvi rendtartás. Ügyvédi rendtartás. Közjegyzői rendtartás (Budapest, 1906)

6 Házassági eljárás. 20. C: A házassági perekben fennálló gyakorlat szerint, az ismeretlen tartózkodása alp. ellen, az 1894. évi XXXI. tcz. 76. és 78—80. §§-ok alapján házassági kötelék felbontása iránt indított kereset folytán, a tárgyalásra idéző végzést tartalmazó hirdetmény, a hivatalos lapban háromszor teendő közzé. (1899. nov. 9. 3564. sz.) A bíróság alakulása21. Debreczeni tsz. : A tsz. a pert megszüntette, mert a felp, az ideiglenes különélésre szabott idő letelte után három hónappal a felbontást nem kérte. C: Mindkét alsóbiróság ítélete hivatalból megsemmisíttetik és a tsz. utasittatik, hogy a 8407/1903. szám alatti hivatalos jelentés felett 3 tagu tanácsban határozzon. Indokok: Az 1898 :X. tcz. 1. §. szerint a tsz. mint elsőfoka bíróság a hatáskörébe utalt peres és perenkivüli ügyekben 3 tagu tanácsban hozza meg az Ítéleteket és a felebbezhető végzéseket, minthogy pedig a per megszüntetése tárgyában hozott végzés felebbezhető, s ifey az ilyen végzés nem egyes biró által, hanem 3 tagu tanácsban volt hozandó, az eljáró tsz. az által, hogy ezt a szabálytalan módon hozott végzést érdemben megvizsgálta, oly lényeges eljárási szabályt sértett meg, mely miatt mindkét alsóbiróság végzését az 1881 :LIX. tcz. 39. §-ának b) és c) pontjai alapján hivatalból megsemmisíteni s a tsz.-et szabályszerű eljárásra kötelezni kellett. (1904. ápr. 28. 3387. sz.) 22. C.: A házassági kötelék felbontása iránt folytatott perekben követett, a birói gyakorlat által megállapított eljárási szabályok szerint az 1894 : XXXI tcz. 77. §-a a) pontján alapuló kérvény folytán hozott végzés felebbezhető, ennélfogva ezen kérvény a fez. által tanácsülésben intézendő el; ennek ellenére azonban 1899, évi 7791. számú kérvényt az eljáró tsz. nem tanácsülésben, hanem egyes biró intézte el. Nem tartozván ezen felebbezhető végzés az 1898 :X. tcz. 1. §. utolsó pontjában meghatározott azon végzések közé, melyeket az ügy előadója — mint egyes biró elintézni kötelezve van — az eljáró tsz. az által, hogy a neheztelt végzést nem tanácsülésben hozta, a másodbiróság pedig az által, hogy ezt a szabálytalan módon hozott végzést érdemben megvizsgálta, oly lényeges eljárási szabályt sértett meg, mely miatt mindkét alsóbiróság végzését az 1881 :LIX. tcz. 58. §-a és illetően 39. §-a 1) és 3. pontja alapján hivatalból megsemmisíteni s a tsz.-et szabályszerű eljárásra utasítani kellett. (1900. máj. 17. 2549.) Az életközösség visszaállítására való kötelezés. 23. C: A bíróság az életközösség visszaállítására kötelező határozatot csak a fél kérelmére hozhat. Ily határozat hozatalának tehát hivatalból, a fél kérelme nélkül helye nincs. (1897. okt. 28. 2963. sz.)