Polgári törvénykezés 2. Különös eljárások. Örökösödési eljárás. Végrehajtási eljárás. Telekkönyvi rendtartás. Ügyvédi rendtartás. Közjegyzői rendtartás (Budapest, 1906)

134 Végrehajtási eljárás. 1881 : LX. kérvény költsége a végrehajtást szenvedő terhére rendszerint nem álla4^1§ pitandó meg. Iindokok: Az 1881 :LX. toz. 43. §-a szerint a végrehajtatónak jogában áll a végrehajtást szenvedő ingóságaira vagy ingatlanaira, vagy egyidejűleg Imindkét minőségű vagyonára vezetni a végrehajtást; ha tehát a végrehajtató a végrehajtást szenvedőnek előbb csak ingó vagyonára, azután pedig külön kérvénynyel ingat'an vagyonára, ezután pedig külön kérvénynyel ingó vagyonára kéri a végrehajtási elrendelését, az utóbbi kérvény nemi tekinthető az1 1881 :LX. tcz. 117. §. alá eső folytatólagos kielégítési végrehajtási kérvénynek, minélfogva a 117. §. utolsó bekezdésének a kérvény költségére vonatkozó rendelkezése nem alkalmazható ugyan; de még sem állapitható meg az utóbbi kérvény költsége la végrehajtást szenvedő terhére; mert az idézett tcz. 43. §-a szerint (módjában állott a végrehajtatónak a végrehajtást az ingókra és ingatlanokra egyidejűleg kérni, amiből folyik, hogy végrehajtást szenvedő az ujabb kérvény költségével rendszerint nem terhelhető: s ez alól kivételnek csak akkor lehet helye, ha az eset körülményeiből nyilvánvaló, hogy kétszeri kérelmezés nem több költség okozásáért történt, pl. végrehajtató a második kérvényben igazolja, hogy végrehajtást szenvedő ingó vagyona, amelyre a végrehajtást első izben kérte, a végrehajtási kérvény beadása idejében megvolt, de a végrehajtás foganatosításának időpontjáig elidegenittetett és megsemmisíttetett. (901. márcz. 21. Hitelesítve 901. márcz. 27. Határozattárba felvett 6. sz. polg. határozat.) Kamat követelése a végrehajtási eljárásban. 346. Bpesti T.: A 26 frt 48 krajcárnyi összeg, melynek erejéig a kielégítési végrehajtás kéretett és elrendeltetett, perköltség, a pernyertes fél javára a perben megítélt költség után pedig kamat nem jár; és az 1881 :LX. tdz. 43. §-ának végső .bekezdése szerint is, a menynyiben a végrehajtás alapjául szolgáló Ítéletben kamatfizetési kötelezettség nem foglaltatik, a kielégítési végrehajtás a teljesítési határidő lejáratától számítandó törvényes kamat erejéig csakis a per tárgyát képező követelés után rendelhető el, de a végrehajtásnak a perben megítélt költség után ugyanezen időtől számítandó törvényes kamat erejéig már helye nincsen. (1897. okt. 27. 7139.) 347* Pozsonyi T.: Az 1881 :LX. tcz. 43. §-ának az a rendelkezése, hogy ha a végrehajtás alapjául szolgáló ítéletben vagy egyezségben kamatfizetési kötelezettség nem foglaltatik, a teljesítési határidő lejártától a kielégítésig hatszáztóli késedelmi kamat jár, akkor is alkalmazandó, hai a nyertes fél a feltétlenül marasztaló elsőbirósági ítéletet hhagyó másodbirósági ítélet alapján kielégítési végrehajtást nem kér, a vesztes fél pedig a hhagyó harmadbirósági ítélet után a kötelezettségnek kamatfizetés nélkül magánúton eleget tesz. Indokok: Az-1881:LIX. tcz. 48. §-a szerint, ha a másodbiróság