Polgári törvénykezés 2. Különös eljárások. Örökösödési eljárás. Végrehajtási eljárás. Telekkönyvi rendtartás. Ügyvédi rendtartás. Közjegyzői rendtartás (Budapest, 1906)

Ügygondnok. Házasságvédő. 5 lehetősége, hogy az a másik félre nézve az idézett törvény alapján fentartassék; ha tehát az utóbbi az egyoldalúan felbontó Ítélet hatályának kiterjesztését szorgalmazza s a felekkel a házasságból származott gyermekek érdekében, avagy saját érdekükben tárgyalás tartatik, nem forog fen törv.-es ok arra nézve, hogy házasságvédő rendeltessék, avagy, hogy az előző perben kirendelt házasságvédő, a kinek hivatásszerű működése egyébként is az előző per befejeztével végképen megszűnt, a tárgyalásra szintén megidéztessék s a felek annak díjazásával terheltessenek; minthogy azonban a peres felek az elsőfokú Ítélet ellen felebbezéssel nem éltek: a másodbiróság Ítélete annyiban hivatalból nem volt megváltozr tatható, a mennyiben azzal az elsőfokú Ítéletnek az a rendelkezése is helybenhagyatott, mely a házasságvédő díjazására vonatkozik. (1896. jun. 16. 3616. sz.) > . . 16- C: Habár a házasságvédő a házasság fentartása érdekében annak felbontása ellen szóló okokat kutatni és előterjeszteni tartozik, ezen feladatából azonban nem következik szükségképen, hogy kötelessége a házasság felbontását jobb meggyőződése ellenére minden esetben, tehát akkor is ellenezni, midőn a bontó okok lelkiismeretes mérlegelése és méltatása mellett, sem a köz-, sem a családi érdek szempontja nem indokolja a házasság fentartása melletti állás foglalását; az a körülmény tehát magában, hogy a házasságvédő a házasság felbontását nem ellenezte, arra alapul nem szolgálhat, hogy a kirendelés folytán teljesített közreműködésért és munkadijáért egyáltalán ne dijaztassék. (1898. szept. 23. 3490. sz.) 17. C: A házasságvédő részére a másodfokú itélet ellen intézett felebbezésért munkadíj meg nem állapittatik'; mert a házasság felbontása iránt rendelkező másodfokú ítéletek hivatalból lévén felülvizsgálandók, a felek a házasságvédő által a másodfokú itélet ellen feleslegesen beadott felebbezésnek díjazásával, a fennálló gyakorlat szerint, nem terhelhetők. Ü897. b.kt. 27. 4718. sz.) 18. G: A pervesztes alp. által fizetendő házasságvédői dij előlegezésére felp. nem kötelezhető. (1902. ápr. 29. 2405. sz.) Hirdetményi idézés 19. C: A házassági perekben fennálló birói gyakorlat szerint, ha ismeretlen tartózkodásu alp. ellen az 1894: XXXI. tcz. 80. §-a a) pontja alapján indíttatik kereset, az ennek tárgyalására kitűzött határidőhöz képest alp. a hivatalos lapban háromszor közzéteendő hirdetmény utján, a 99. §. alapján elrendelt ágytól és asztaltól való különélésre megszabott határidő letelte után beadott kérvény folytán kitűzött tárgyaláshoz pedig a hivatalos lapban egyszer közzéteendő hirdetmény utján idézendő meg. (1900. szept. 19. 3110. sz.)