Polgári törvénykezés 2. Különös eljárások. Örökösödési eljárás. Végrehajtási eljárás. Telekkönyvi rendtartás. Ügyvédi rendtartás. Közjegyzői rendtartás (Budapest, 1906)

Előterjesztés. 123 kezelt vételárával megelégedni, mely utóbbi esetben érdeke inkább lehet 18^íc:L veszélyeztetve. (95. márcz. 6. 707. sz. Hitelesittetett 95. márcz. 12:34 / 37 S. sz. polg. határozat.) 324. Nagyváradi T.: Az 1881 :LX. tcz. 37. §-a szerint a felfolyamodásnak a zár alá vett haszonélvezetnek miként leendő kezelésre nézve adandó utasításokra halasztó hatálya nincs. (95. okt. 3. 2887.) Az előterjesztés alakszerűsége. 325. Bpesti T.: Az előterjesztésvhajtási eljárásban Írásban be- 35. §. adandó lévén, a szóval bejelentett előterjesztés birói figyelembe nem vétethetik. (88. márcz. 10. 38448/87.) Az előterjesztés beadásának határideje. 326. Győri T.: A végrehajtási eljárásban a birói kiküldöttnek eljárása ellen az 1881 :LX. tcz. 35. §-a értelmében benyújtható előterjesztés Ugy a végrehajtató és a végrehajtást szenvedő, mint az előterjesztés benyújtására jogosultsággal bíró harmadik fél által a sérelmes (eljárás foganatosításától számított 8 nap alatt adandó be, tekintet nélkül arra, hogy az illető fél az eljárásról mikor nyer tudomást? Azi lezen határidőn tul beadott előterjesztés tehát mint elkésett, hivatalból visszautasítandó. Indokok: Az 1881 :LX. t.-cz. 35. §-ában szabályozott előterjesztést ezen §. rendelkezése szerint a sérelmes eljárástól számított 8 nap alatt kell beadni. Ez a rendelkezés ugy a végrehajtató és a végrehajtást szenvedő, mint minden harmadik személy irányában, a ki előterjesztési jogosultsággal bír, feltétlenül hatályos, még abban az esetben is, ha az érdekelt fél a sérelmes eljárásról a 8 napi határidő eltelte után nyert tudomást; mert a törvény ebben az irányban kivételt nem tesz s mert a törvény czélzatával ellenkeznék, ha valamely végrehajtási cselekmény meg nem határozott ideig (esetleg az elévülés beálltáig) megtámadható volna s ezáltal joghatályossága bizonytalanná válnék. Ezért a fenti értelemben kellett határozni. (Kelt 903. ápr. 2. Hitelesíttetett 903. ápr. 4. A Határozattárba felvett 30. sz. polg. határozat.) 327. Bpesti T.: Oly esetben amidőn a követelésekre vezetett végrehajtásról az érdekeltek rendelvény utján értesíttetnek, az ekkép értesített felekre nézve az előterjesztés beadására kiszabott 8 napi határidő nem a végrehajtás foganatosítása napjától, hanem az egész végrehajtási cselekmény egységénél fogva a rendelvény kézbesítéstől számítandó. (93. márcz. 23. 1714.) = A Bpesti T. 1901. máj. 28. 933. sz. a kimondta, hogy az élőterjesztés benyújtására megszabott nyolcz napi határidő a végrehajtási cselekmény történtének napján kezdődik, nem pedig azon napon, amelyen ama cselekmény a végrehajtást szenvedettnek tudomására jutott. Áll ezí arra az esetre is, ha >s\ végrehajtás szenvedett részére ügygondnok azért rendeltetett ki, mert a foganatosítás nem a végrehajtást szenvedettnek lakóhelyén történt.