Polgári törvénykezés 2. Különös eljárások. Örökösödési eljárás. Végrehajtási eljárás. Telekkönyvi rendtartás. Ügyvédi rendtartás. Közjegyzői rendtartás (Budapest, 1906)

Végrehajtás megszüntetési stb. per. 109 hogy felperes ki nem mutatott valamely eltérő részesedési arányt, azt 1881 :LX. is megállapította, hogy felperes az egyetemleges tartozásból T. Jakabbal egyenlő arányban részesedett, ebből folyólag a felebbezési bíróság jog- ' 8' szerűen mondotta ki, hogy a T. Jakabot terhelő felerész erejéig alperes végrehajtási joga megszűnt és a felperes által a végrehajtás során teljesített fizetéseket helyesen tudta be az egész követelésből felperest terhelő fele részének törlesztésébe, a helyett, hogy annak visszafizetését felperes részére megítélte volna s az ezen törlesztéssel fedezetlen maradt összeg tekintetében helyesen tartotta fenn a felebbezési bíróság a végrehajtást felperes ellenében. (1900. máj. 11. I. G. 148.) Megszüntetési kereset, ha a végrehajtást szenvedő fél a követelést a foganatosításkor kifizette. 293. Bpesti T.: Végrehajtást szenvedett felp. az ellene alp. részéről intézett végrehajtás foganatosításakor, az erről felvett jegyzőkönyv szerint alp.-nek a behajtandó összeget és járulékait megfizette. E fizetés által az alp. végrehajtási joga megszűnt, még pedig olykép, hogy e jogot a végrehajtató alp. tovább nem. érvényesíthette és igy tekintve, hogy a végrehajtási jog megszüntetési, korlátozási vagy felfüggesztési perintézmény (institutio) egyedüli czélja a végrehajtásnak végképpeni vagy ez időszerinti meggátlása, vagy szűkebb körre szorítása, a felp. által indított keresetnek már beadásakor nem volt meg az a czélja, mert ez a czél már a végrehajtás foganatosításakor teljesített fizetés által teljesen eléretett. Az a körülmény pedig, hogy felp. mint életjáradék évi fizetésére marasztalt adós az 1892. évre járó életjáradékösszeg törlesztésére alp.-nek már a végrehajtás elrendelését és foganatosítását megelőzőleg is fizetéseket teljesített, felp.-t nem a már amúgy is megszűnt végrehajtási jog megszüntetése vagy korlátozása iránti keresetre, és nem is a korábban fizetett összegeknek ily per utján való visszakövetelésére, hanem csak arra jogosítja, hogy azt, amit kétszer fizetett meg, a maga rendes utján követelhesse mely igény azonban a végrehajtás megszüntetése vagy korlátozása iránti perintézménynyel nem érvényesíthető. (1893. febr. 3. 357.) C: Hh. (1893. szept. 13. 3010.) Végrehajtató jogának megszűnése, ha az árverésen a követelés fedezésére elégséges vételár befolyik. 294, Az ingó árverésen annyi befolyt az eladott ingók vételárából, a mennyi a, végrehajtató követelésének járulékaival együtt való kielégítésére elegendő volt; a bir. végrehajtó azonban ezen pénzösszeget a bíróságnak be nem szolgáltatta, hanem saját czéljaira fordította. Győri T.: Az 1881 :LX. t.-cz. 113. és 114. §§-ai, ugy a m. kir. curiának 21. számú polgári döntvénye értelmében az árverésen befolyt összeg a kiküldött bírósági végrehajtó kezéhez fizethető, már pedig az illetékes helyen történt fizetéssel a követelés megszűnik s igy az árveréskor teljesített fizetéssel a végrehajtást szenvedő tar-