Polgári törvénykezés 1. Általános határozatok. Rendes eljárás. Sommás eljárás (Budapest, 1905)

68 Birói hatáskör. t.-ck tetett az ugyanazon évi febr. hó 12-ik napján tartott teljes 7. 8. §§. ülésben. (8663/90. sz.) = E döntvény rendelkezése az 1894 : XXXI. t.-cz. 102. és 105- §-ainál fogva részben hatályát vesztette. Törvényes gyermeket illető tartásdíj érvényesítése. 213. Mt.: Ifj. D. M.-né szül. S. A. oklándi lakos az 1898. aug. 22-én azt a keresetet terjesztette az oklándi jbg". elé, hogy a férje, ifj. D. M. 1898. jul. 18-án a házassági együttélést jogos ok nélkül megszakította s azóta sem róla, sem a házasságukból származott két gyermeküknek eltartásáról nem gondoskodik; kérte az alp.-nek nő- és gyermektartási dij fejében havi 15 írt fizetésére kötelezését. A tárgyaláson a felp. nőtartás iránti követelésétől elállott; az alp. a gyermekek tartására 7 éves korukig 3—3 frtot megajánlott és 7 éves korukban leendő visszaadásuk iránt viszonkeresetet támasztott. A bíróság 1899. márcz. 22. 1898. Sp. 253/5. sz. a. hozott ítéletével az alp.-t a két törvényes gyermeknek 7 éves koráig havi 3—3 frt, összesen havi 6 írt tartásdíj fizetésre kötelezte. Miután ifj. D. M. Udvarhelymegye árvaszékéhez 1900. okt. 23. 16.948. sz. a. beadott kérvényében a jbg. ítéletének hatályon kívül helyezését kérte, a peres felek 1900. decz. 14. Udvarhelymegye árvaszéke előtt megjelenvén, kijelentették, hogy a gyermekek tartására nézve a jbg. illetékességgel nem birt és uj Ítélet hozatalát kérték; az alp. különösen a jbg. által megítélt és két éven át fizetett tartásdíj összegének leszállítását kérte, illetőleg azt, hogy a gyermekek neki adassanak át. Az árvaszék hatáskörét megállapítván, az ügy érdemében nem határozott, hanem az ügyet a fennforgó hatásköri összeütközés esetének eldöntése végett a kir. belügyminiszter úrhoz terjesztette fel. Az előadott tényállás alapján a közigazgatási hatóság hatáskörébe kellett az eljárást utalni, mert az 1877: XX. tcz. 13. §-ának rendelkezései szerint abban az esetben, ha a szülők törvényesen el nem váltak, de tartósan különválva élnek, ideiglenesen, t. i. addig, a mig a tartás kérdésében a házassági per bírósága határoz, a gyámhatóság van hivatva határozni. (1902. ápr. 8. 10.902. sz.) = A minisztertanácsnak ezt az álláspontját 1903. május 30-án I. G. 50. sz. a. kir. Curia is elfogadta, mihez képest az ellentétes állásponton alapuló régebbi határozatokat nem közöljük. A gyermektartás megszüntetésének kérdése. 214. C: Mindazokban az esetekben, a melyekben a gyermektartás kérdésében a bíróság nem határozott, az 1894: XXXI. tcz. 96. §-a értelmében a kiskorú gyermekek 'tartási dijának megállapítása a gyámhatóság hatásköréhez tartozik, miből okszerűen következik, hogy a gyermektartás megszűnte-