Polgári törvénykezés 1. Általános határozatok. Rendes eljárás. Sommás eljárás (Budapest, 1905)

Iparügyek- Katonai ügyek. 49 és birtokjogát sértő ténykedéseit szüntesse be, lőberendezéseit távolítsa el. 1868 :LIV. Káiát külön perre tartja fenn. A katonai kincstár az 1895 : XXIX. t.-cz. < z' 13. §-a alapján hatásköri kifogást tett. '' 8' Győri tsz.: Az 1881:LIX. tcz. 6. §-ában felsorolt keresetek a birtokbiróság hatáskörébe tartoznak; a keresetből nyilvánvaló, hogy a felp. nem az ingatlanának a katonai haderő által való használatából származó kárát igényli, hanem a tulajdonát és birtokát sértő ténykedés megszüntetését, tehát dologi jog érvényesítését czélozta. (1902. nov. 14. 5950.) Győri T.: Hh. (1902. decz. 17. 2970. sz.) Magánterületnek katonai czélokra elfoglalásával okozott kár megtérítése. 177. A felperes azért indította keresetét az alperesek ellen, mert az ő általa Debreczen sz. kir. város törvényhatóságától haszonbérelt területből a nagytávoli lőtérnek a közöshadseregbeli és honvédséghez tartozó csapatok részére ellenzése daczára nagyobb területet elfoglaltak az 1896. év tavaszán és azt erre a czélra berendezték, a bérelt birtokot árkokkal részekre osztották, sánczokat, golyófogót készítettek, bódét építettek, azon gyakorlatot tartottak és ez által vetéseit elgázolták, a földet letaposták, a felperest és munkásait a lőtérről leparancsolták, munkájukban megakadályozták, gulyáját onnan elhajtották s még a lőtérül nem használt területek szomszédos részeinek a megmunkálását is lehetetlenné tették, a mi által neki, előleges szakértői becsléssel megállapított 3013 frt 20 kr. kárt okoztak s minthogy közigazgatási uton ennek érvényesítése nem sikerült, annak rendes per utján való megtérítését követeli. A felperes előbb sommás visszhelyezést kért volt, majd, mikor ott közigazgatási útra utasíttatott, a közigazgatási hatósághoz fordult, de ott is elutasították. Az alperesek első sorban hatáskör hiányából illetőségi kifogást emeltek a bíróság ellen, miután a kereseti követelést áz 1895. évi XXXIX. tí.-cz. 12., 13. §§-ai értelmében a felperes mint vélt kárát a közigazgatási hatóságok előtt is az erre vonatkozó törvény (1879 : XXXVI. t.-cz. 20. §.) és szabályok szerint érvényesítheti, illetve a mennyiben az egyesség nem sikerül s a honvédelmi miniszter a kisajátítást elrendelte, a kártalanitást közigazgatási uton állapítják meg s a mennyiben a jogosult az így megállapított árral meg nem elégszik, az 1881 : XLI. t.-cz.-ben szabályozott kártalanítási eljárásnak van helye. Debreczeni T.: A katonai küldöttségek Debreczen város, mint tulajdonossal az 1895. évi XXXIX. tcz. 12. §-ában előirt kisajátítási eljárás alapján csak arra a kisebb területre kötötték meg az 1895. év végével lejárt eredeti haszonbéri szerződésüket, a mely terület a felperes haszonbérleti területét csak jelentéktelen kis részben érintette, de a mely kis részletre az alp.-ek ebben a perben azt nem is állították, hogy azt az előző években katonaság lőgyakorlataira ténylegesen is igénybevették és ezzel a felp. bérleti területeire már előbb is jogot szereztek. Ugyanezen adatokból kitűnik továbbá, hogy azt a vegyes bizottsági tárgyalást megelőzőleg, a melyet a város, a katonai hatóságok bizottságával az elsőrendű alp. elleniratához •/. alatt csatolt Döntvénytár. Polgári Törvénykezés. 4