Polgári törvénykezés 1. Általános határozatok. Rendes eljárás. Sommás eljárás (Budapest, 1905)

4S Birói hatáskör. 18t8czLIV iparhatóság hatáskörének és határozatának birói vizsgálata. 7. 8. §§. 174. C: A nélkül, hogy vita tárgyává tétetnék, vájjon a menynyiben megállapítási keresetnek helye lehetne, tartoznék-e felp. keresete sommás útra, a íelebbezési bíróság nyilván téves álláspontra helyezkedett, a midőn felp.-nek arra irányzott keresetét, hogy az iparhatósági békéltető bizottság határozata hatályon kivül helyeztessék, megállapítási keresetnek fogadta el, és ekként bírálta meg, mivel itt már nem valamely jogviszony létezésének vagy nem létezésének kérdés3, hanem az képezi döntés tárgyát, hogy az alp.-ek által követelésbe vett összeg őket jogszerűen megilleti a vagy sem? De tévesen alkalmazta a felebbezési bíróság az 1884: XVII. tcz. 176. §-át is, midőn az abban foglalt rendelkezések alapján megengedhetőnek találta, hogy az iparhatósági békéltető bíróság határozata birói uton abból az okból tétessék hatályon kivül, hogy a vitás kérdés nem tartozik az iparhatósági békéltető bizottság hatáskörébe. Az 1884:XVII. tcz. 176. §-a értelmében a békéltető bizottság határozatával meg nem elégedő félnek jogában áll igényét a törv. rendes utján érvényesíteni. E szerint tehát csak a magánjogi igények iránti határozathozatal van fenntartva polgári perutra, de arra nem jogosítja fel a törv. a polgári bíróságot, hogy azt bírálja felül, hogy az iparhatósági határozat hozatalára az illető hatóság saját hatáskörében jogosan járt el, avagy nem? Tehát, mint már fentebb is kiemeltetett, döntés tárgyát csak az képezheti, hogy az anyagi jogszabályok szerint alp.-eket megilleti-e az általuk keresetbe vett és iparhatóság által megítélt munkabár. (1899. febr. 8. I. G. 539/1898.) J75. C: Az iparhatóság által hozott határozatok érvényének megbirálása nem tartozik a bíróság hatásköréhez és az 1884: XVII. tcz. 176. §-a csak a magánjogi igényeknek eldöntésére tartja fenn a polgári perutat az iparhatóság határozatával meg nem elégedő félnek. A bíróság ezen igényeket az iparhatóság határozatának érvényre való tekintet nélkül per utján bírálja el. (1899. febr. 8. I. G. 539/98.) XI. Katonai ügyek. Magántulajdonban álló ingatlannak katonai lötérként használat alól mentesítése. A felperes a birtokbirósághoz beadott keresetében azt adta elő, hogy ingatlanát nem használhatja, mert a katonai hatóság május—szeptember hónapokban majd mindennap lőgyakorlatot tart ott, a mikor ingatlanát elzárja, lötérként használja, arra lőczélokat és ehhez tartozó berendezéseket állit. Kérte a katonai kincstárnak arra kötelezését, hogy kizárólagos tulajdo.ii