Polgári törvénykezés 1. Általános határozatok. Rendes eljárás. Sommás eljárás (Budapest, 1905)

Iparos és segéd közti viszony. 47 szakaszban előirt iparhatósági eljárásnak kell megelőznie. (1901. febr. 1868 :LIV. 19. 501. sz.) 7ÍÍ*R« C: A másodbiróság végzése megváltoztatik és az elsőbiróság végzése hagyatik helyben indokainál fogva. (1901. jul. 1. 580. sz.) Iparossegéd lefoglalt követelésének ügygondnok általi érvényesítése. 172. Mt. : A hatáskör kérdését a keresetben érvényesített követelés alapján kell megítélni. Az ügygondnokot a bíróság az 1881 :LX. tcz. 124. §-a értelmében az alkalmazottat illető és a munkaadónál letiltott követelésnek per utján behajtására rendeli ki ós ehhez képest az ügygondnok keresetét annak a munkabérkövetelésnek a behaitása végett indítja meg, a mely az alkalmazottat a munkaadó irányában a kereset szerint megilleti, nem lehet tehát kétség a felől, hogy az ügygondnok keresete az iparos és segédje között a munkaviszony tartama alatt fennálló kötelezettség teljesítésére vonatkozik. A munkaadónak az a cselekménye, hogy a letiltott összeget munkásának béréből le nem vonta, nem a követelésnek az alapja, hanem csak ok arra, hogy a követelés per utján érvényesíttessék. Minthogy pedig az iparos és segédje között felmerülő azoknak a vitás kérdéseknek az eldöntését, a melyek a munkaviszony tartama alatt fennálló kölcsönös kötelezettségek teljesítésére vonatkoznak, az 1884: XVII. tcz. 176. §-a az elsőfokú iparhatóság hatáskörébe utasítja, minthogy továbbá a követelésnek jogi természetét az, hogy az iparossegéd követelését nem ő maga, hanem az ő jogán más, tudniillik a követelés behajtására rendelt ügygondnok érvényesiti, nem változtatja még és igy ez a körülmény a hatáskör szempontjából közömbös: ennélfogva ilyen ügyekben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik akként, hogy a birói eljárást iparhatósági eljárásnak kell megelőznie. (1903. máj. 6. 15378 és 15377. sz.) = Azonos: Budapesti T. 1897. febr. 19. H. II. 1. sz. és 1901- febr. 7. I. G. 282/900. sz. Iparhatósági hatáskör pertársaság alapján. 173. C.í Ha az egyik alp. (horvát-szlavonországi községi ill.) a bíróság előtt csak mint pertárs, a 32. §. alapján perelhető és ha pertársai ellen az 1884:XVII. tcz. 176. §-a alapján bírói eljárásnak nincs helye, és a peres kérdés csak egységesen dönthető el, az ügy a bíróság elé első sorban nem tartozik. (1887. márcz. 15. 1106/1886. sz.)