Polgári törvénykezés 1. Általános határozatok. Rendes eljárás. Sommás eljárás (Budapest, 1905)

46 Bírói hatáskör. 169. K. és V- tsz.: Óvadék visszaadása iránti per nem tartozik a 176. §-ban tüzetesen felsorolt ügyek közé. (1895. jan. 12. E. ) 170. C: Az iparosok és munkások között felmerülő surlódások, vitás kérdések és igények csak akkor tartoznak az ipartörvény 176. §-a szerint első sorban az iparhatóság, illetőleg a 141. §-ban szabályozott bizottság elé, ha azok magában az ipartörvényben vagy az illető munkarendben vannak szabályozva, vagy egyébként ezeknek valamely rendelkezésével kapcsolatba hozhatók; ellenben az iparos által elbocsátott munkásnak az az igénye, hogy az ő javára az iparosnak nyugbér fizetési kötelezettsége megállapittassék és az iparos a már lejárt időre esedékes nyugbér fizetésére köteleztessék, az iparhatóság, illetőleg a békéltető bizottság elé egyáltalában nem, hanem kizárólag perutra tartozik. (1902. márcz. 26. 589/1900. ) 17. 1. K, és V. tsz.: Alp. azon az alapon emelt illetékességi kifogást, mert közte és felp. (pallér) között a 2% alatt csatolt okirat szerint szolgálati viszony állott fenn és minthogy felp. keresetét szolgálati szerződésből származtatja, felp. tartozott volna előzőleg az illetékes iparhatóság előtt keresetet inditani. Felp. keresetét nem a 2% alatt csatolt szerződésből, hanem abból származtatja, hogy alp. a munkaviszony fennállása alatt, külön megállapodással remuneratiót, anyagmegtakaritásból jutalékot, megtakarított munkabéreket kötelezett felp. -nek fizetni és követeli a külön munkák utáni dijakat. Minthogy felp. keresetét nem szolgálati viszonyból, hanem külön megállapodás- és megbízásokból származtatja, ennek a vitás kérdésnek elbírál alá nem tartozik, alp. -t a bírói illetékesség, illetve bírói hatáskör ellen emelt kifogásával elutasítani kellett. (1901. jan. 9. 147. 598/1900. sz. ) Bpesti T.: Minthogy felp. összes követelése, vagyis a 2% a. alapján igényelt remuneratio, továbbá a szóbeli megállapodások alapján igényelt és a megtakarított anyag- és munkabérek arányában kiszolgáltatandó jutalék, valamint a felülvizsgálatnál való közremüködés fejében igért külön díjazás is kivétel nélkül a szolgálati viszony fennállása alatt, illetve annak megszüntével alp. által teljesítendő kötelezettségek teljesítésére irányul és az a körülmény, hogy e követelések egy része nem a szolgálati viszony létesítése alkalmával kötött írásbeli szerződésből, hanem az ezt kiegészítő későbbi szóbeli megállapodásokból van származtatva, az 1884: XVII. tcz. 176. §-ának alkalmazását ki nem zárhatja: ennélfogva nyilvánvaló, hogy felp. keresete szolgálati viszonyból merült fel és hogy annak tárgyát olyan vitás kérdések képezik, melyekre nézve a polgári pert a fentebb idézett 1868: LIV. t. -cz. 7- 8. §§.