Polgári törvénykezés 1. Általános határozatok. Rendes eljárás. Sommás eljárás (Budapest, 1905)

38 Birói hatáskör. 1868:Liv. czirnre állapított kereset nem közigazgatási, hanem birói útra tarto7 *8 §8 V.-nak tulajdonított az a cselekmény, hogy a határároknak önhatalmú kiszélesítésekor állítólag egy emberemlékezet óta volt határkövet eltávolított, már azért sem vonható az 1894: XII. tcz. 34. és 93. §-ainak rendelkezései alá, mivel az állítólag eltávolított határkő nem az 1894: XII. tcz. 33. §-a értelmében alkotott törvényhatósági szabályrendelet alapján felállított határjelt képezett és mivel az 1894: XII. tcz. 34. §-a értelmében a közigazgatási hatóságok vitás határkérdésekben határozni csak akkor illetékesek, ha a határ vitássága a határjelek felállítása, elhelyezése kapcsán merült fel; Sz. V. a határjel épségének megsértése miatt az 1894: XII. tcz. 93. §-ának b) pontja vagy az 1878 : V. tcz. 421. §-a alapján nem is büntethető, miután a károsult, illetőleg sértett fél a büntető eljárás folyamatba, tehetésére vonatkozó indítványt elő sem terjesztett. (1900. jan. 24. 2591. I. M. sz.) Közös árok kitisztítása. 129. Smsz.: A közös határárok kitisztítása s az akként nyert föld elvonása által okozott birtokháboritás miatti kereset a bíróságok hatósága alá tartozik. (1897. nov. 29. 22900. sz.) Határjel felállításával elkövetett birtokháboritás. Közigazgatási hatáskör a határjelek felállítása tárgyában. 130. K. János és neje keresetükben azt adták alő, hogy ők sashegyi szőlőjüket 35 éven át elődeikkel együtt háborítatlanul birtokolták, azonban a szomszédjuk a szőlőből egy részt, mintegy 860 négyszögöl területet elszakítva, oda a saját nevével ellátott határköveket rakatott le és azokat, miután a felperesek onnan eltávolították, ismét visszarakatta. Mt.: A felperesek keresetüket birtokháboritás czimén az előbbi állapot visszaállítására irányozván, az a birtokjogon és igy magánjogi czimen alapszik, a birtoknak ilyen védelme pedig a bíróságnak, a hatáskörébe tartozik; az 1894. évi XII. törvényczikk végrehajtása tárgyában 48.000/894. szám alatt kibocsátott földmivelésügyi miniszteri rendelet 35. §-a értelmében az elöljáróság a határjelek felállítására, kijavítására s megújítására vonatkozó hatáskörében csak azután járhat el, ha a birtokhatároknak jelzése tárgyában a törvény 33. §-ában emiitett törvényhatósági szabályrendelet megalkottatott, ilyen szabályrendelet azonban Budapest főváros területére vonatkozólag ez ideig meg nem alkottatott ; ezen körülményre tekintettel az 1894. évi XII. t.-cz. 34. §-ában megállapított közigazgatási hatáskör a jelen ügyre ki nem terjeszthető. (1901. szept, 14. 29239. I. M. sz.) Kerítés helyreállítás. 131. Mt.: Kerítés helyreállítása iránt szomszédok közt támadt ügyben az eljárás a bíróság hatáskörébe tartozik. (1897. július 22. 40.268. I. M. szám.)