Polgári törvénykezés 1. Általános határozatok. Rendes eljárás. Sommás eljárás (Budapest, 1905)

Gazdasági munkaviszony. 37 törv. -nek hatóivá alatt lett beperesitve, ezen törv. pedig nem tartólmaz olyan rendelkezést, a mely alapján az alispáni határozatban emli- ?< g> ^ tett alaki hiánynál (hogy a szerződést a községi biró nem láttamozta) fogva a féltől a közigazgatási jogsegélyt meg lehetne tagadni; hanem ezen törv. 115. §-a értelmében a jelen ügyben érvényesített követelésre nézve az eljárás feltétlenül a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (1899. ápr. 5. 17680. sz. ) 126. Felperesek elvállalták azt, hogy alperesnek szalmás-terményeit részért learatják, de ezen kivül és ettől függetlenül alperesek abban állapodtak meg, hogy alperesnek kukoriczatermesztésre szánt földje egy részét teljesen megmunkálják és e munka ellenértékéül az ekként megmunkált föld tényleges termésének részét kapják, felperesek a jelen perben kártérítésül a tényleges termés kikötött részének kiadását, esetleg e rész egyenértékének megfizetését az alperestől azért követelik, mert ők a kérdéses földet megmunkálták és alperes mégis az egész tényleges termést magának megtartotta. C.: E tényállás mellett a kérdéses földre nézve nem az volt a felek megállapodása, hogy felp. -ek egy bizonyos faju és megszakítás nélkül egyfolytában teljesitendő munkát végeznek, hanem felp. -ek az alp. kukoriczaföldjének megmivelésével járó igen különböző faju és különböző időben teljesitendő munkák összeségére, a termés egy része fejében vállalkoztak, következésképen a kérdéses föld ilyen megmivelésénél felp. -ek az 1876: XIII. tcz. 3. §. c) pontja, e tcz. 84. és következő §-ai szerint az alp. cselédjeinek, mezei munkásainak vagy napszámosainak nem tekinthetők és igy a most idézett tcz. 119. §-hoz képest ama föld részért való megmunkálásából származó és nem kár természetü követelés iránt támasztott ügy, mint a m. k. minisztérium az 1869: IV. tcz. 25. §. alapján hasonló kérdésben az 1897. évi január hó 20-ik napján tartott tanácsában már határozott, (1. Sánta—Térfi 80. sz. a. ) nem tartozik a közigazgatási hatóságok alá, hanem a biróság hatáskörébe. (1899. jan. 18. I. G. 488. sz. ) Cséplömunkások munkabére. 127. Pozsonyi T.: Az 1899: XLII. tcz. 18. §-a értelmében a cséplőgép vállalkozó és a gazdasági munkások közötti jogviszonyok elbírálására kellő alakszerüség megtartásávával létrejött szerződésből folyó vitás ügy elintézése közigazgatási utra tartozik; az a körülmény, nogy a munkások részére biztosítandó legkisebb terménymenynyiség értéke a szerződésben különösen nincs megjelölve, nem alaki kellék hiánya. (1902. jun. 9. H. 4. sz. ) IX. Határ- és kerítés ügyek. Határárok önhatalmu kiszélesítése és határkő eltávolítása. 128. Mt.: A felp. keresetét birtokháboritás czimén az előbbi állapot visszaállítására irányozván, a birtokjogra és igy magánjogi jog1868: LIV. t. -cz. 7. 8. §§.