Polgári törvénykezés 1. Általános határozatok. Rendes eljárás. Sommás eljárás (Budapest, 1905)

34 Birói hatáskör. sét a törvényhozás a tutajozás által okozott károkra kiterjeszteni nem kívánta, hanem ez utóbbiakra nézve a rendes elévülési időt tartotta fenn. Ezek alapján, tekintettel arra is, hogy bár a követelt kártérítési összeg 20 forintot meg nem halad, de felp. keresetét az 1877: XXII. tcz. 14. §-a második bekezdésén alapuló választási jogánál fogva a jbg., mint kisebb polgári peres ügyekben eljáró bíróság előtt indította meg, a jelen ügyben a bíróság tárgyi illetékessége volt megállapítandó. (1892. jun. 8. 47792/91. sz. ) Erdőtulajdonos részéről az őt terhelő kötelességnek más által teljesítésére kötött szerződés. 116. Marosvásárhelyi TV: A közigazgatási hatóság felügyelhet arra és szabályozhatja azt, hogy az erdőt mikép kell vágni és 'tisztítani, de ez nincs befolyással arra, hogy a község valamely féllel 'szerződést kössön és oly magánjogi viszonyba lépjen, melynek alapján azt a k ötelezettséget, a melyet az erdőtulajdonos az erdőtörv. intézkedései szerint megtenni tartoznék, a vele szerződ öt t fél teljesítse: ily szerződésből felmerült per polgári útra tartozik. (1902. márcz. 18. G. 19. sz. ) VII. Építési ügyek. A szomszéd telkének légvonalából történt foglalás orvoslása. 117. B pesti T.: Felp. keresetében azt adván elő, hogy szomszédja, az alp. a háza udvari részét az építkezési szabályzat ellenére félereszü tetőzet helyett nyeregtetővel látta el és hogy az alp. a háza orompárkányzatát 45 czm. a felp. háza fölötti légürbe benyúlóvá építette; ennél fogva kéri az alp. -t az emiitett nyeregtetőzetnek félereszü tetőre való átalakítására és az orompárkányzatnak a felp. légürébe eső része eltávolítására kötelezni. Az 1870: X. tcz. 16. §-a és az eme tcz. alapján a közmunkatanács részéről kibocsátott építésügyi szabályzat 97. és következő §-ai szerint a kereset tárgyát képező vitás kérdések elintézése az idézett szakaszokban szabályozott közigazgatási eljárás útjára tartozik. Ennél fogva, tekintettel arra, hogy az 1868: LIV- tcz. 8. §. szerint az eljárás meg nem indittathatik, ha az ügy nem tartozik a polgári bíróság hatósága alá, habár a felek ez irányban kifogást nem tettek is, az elsőbiróság ítéletét az azt megelőző eljárással együtt az 1881: LX. tcz. 39. §. b) pontja alapján meg kellett semmisíteni. (1899. jun. 21. 2096. sz. ) C: A kereset tartalmából nyilvánvaló, hogy jelen perben a szomszédjog megsértése, illetve a felp. telkének légvonalából történt foglalás által állítólag elkövetett sérelemről van szó, az ilyen magánjogi sérelemnek a megbirálása pedig, annak tárgyánál fogva, a pogári bíróság hatáskörébe tartozik. Az a kérdés, forog-e fenn foglalás és hogy a kereseti kérelem mennyiben, illetve milyen mérvben teljesíthető, a kereset érdemében hozandó Ítéletre tartozik. (1899. szept. 29. 4896. sz. ) 1868: LIV. t. -cz. 7. 8. §§.