Polgári törvénykezés 1. Általános határozatok. Rendes eljárás. Sommás eljárás (Budapest, 1905)

Építési ügyek35 Épitesi engedély felteteleinek megbiralasa. 1868 :LI\ t.-oz. 118. A község az alatt a feltétel alatt engedte meg a magántulajdonban ^ g gg levő teleknek házhelyekre osztását és beépitését, hogy annak egy része utcza czéljára ingyen átengedtessék. A tulajdonos ezen a területen falat emelt. A község ennek az eltávolítását követeli. M t.: Építési, illetőleg házhelyekre való felosztást tárgyazó engedély feltételeinek és az ezekben foglalt korlátozás jogi hatályának megbirálása, esetleg az engedélykérdés elmulasztása esetében a mulasztás jogi következményeinek megállapítása, az engedély adására vagy megtagadására hivatott hatóságok hatáskörébe tartozik. (1902. jun. 11. 18121. I. M. sz.) Engedélyezett építkezéssel okozott jogsérelem orvoslása. 119. Smsz.: Az építési engedély csak a közérdek megóvása tekintetében lévén mérvadó, az annak, hogy a közigazgatási szempontból kifogás alá nem eső építés által megsértve vélt magánjogok orvosoltatása peres eljárás utján eszközöltessék, akadályul nem szolgálhat. (1872. decz. 10. 16343. sz.) Lakhatási engedély. 120. C: Habár valamely épületnek általában lakhatóságára nézve, biztonsági és egészségi szempontból, a lakhatási engedélynek a kiadása vagy annak elvonása a közigazgatási hatóságok hatáskörébe tartozik, de ha a bíróság előtt válik vitássá a peres felek közötti szerződési jogviszonyból kifolyóan valamely épületnek a szerződésileg kikötött, vagy rendeltetésszerű czélra való használhatlansága vagy használhatósága, a bíróság nincs elzárva attól, hogy eme kérdésre nézve maga rendeljen el bizonyítást és a felett határozzon, és ezzel nem: bírálja fölül a rendőrhatósági határozatokat és nem sérti meg az 1869 : IV. tcz. 1. §-ba befektetett azt a sarkalatos jogelvet, hogy a birói és közigazgatási hatóságok egymás hatáskörébe nem avatkozhatnak. (1902. máj. 9. 684/1901. sz.) Czég- és czimtáblák kifüggesztése. 121. A háztulajdonos nem engedte meg, hogy a felperes festő arczképpéldányokat üveg alatt fakeretben a ház oldalára kifüggesszen; a felperes elhagyta a bérleményt és kártérítést követel. B p e s t i T. : A peres kérdés eldöntése annak az előzetes kérdésnek eldöntésétől függ, hogy az alp. jogszerűen tagadta-e meg azt, hogy a felp. a ház falára képeket függeszthessen. Minthogy pedig képeknek a ház külfalára való kifüggesztése a czég és czimtáblák kifüggesztésével egy tekintet alá esik és minthogy a lakbérszabályok 32. §-a szerint a czég- és czimtáblák kiterjedése és kifüggesztésének helye iránt felmerült vitás kérdés közigazgatási útra tartozik: az előzetes kérdésben a biróság hatáskörrel nem bír. (1898. decz. 30. I. H. 32. sz.) 3*