Polgári törvénykezés 1. Általános határozatok. Rendes eljárás. Sommás eljárás (Budapest, 1905)

Erdei ügyek33 tuJajdonközösség forog fenn, a közös tulajdon fogalmából folyólag a 1868 :LIV. vagyon feletti rendelkezés a közös tulajdonosok mindegyikét megilleti ? '*°z' és igy a közöo használat tekintetében közöttük támadható vita a magánjogi útra tartozik. Már pedig a cselekmény elkövetése idejében a panaszlott az erdő közös tulajdonosa volt és igy azt a vitát, hogy mit és mennyit volt jogosítva az erdőből vágni, magánjogilag kell eldönteni. (1901. szept. 14. 29240. sz.). Erdőben ölberakott tűzifa elvitele. 114. M t. : A közigazgatási hatóságok birói hatáskörébe tartozó erdei kihágás esete az 1879 : XXXI. tcz. 90. és 69. §-ainak rendelkezései szerint csak akkor forog fenn, ha valaki erdőben lévő élőfát vagy ott lévő levágott, de eladásra vagy felhasználásra még fel nem dolgozott fát lop, ebben az esetben azonban a panasz szerint a panaszolt lölberakott, tüzelésre elkészített, tehát felhasználásra már feldolgozott tűzifát vitetett el, az ebből a cselekményből felmerülő magánjogi igény megbirálására pedig — a mennyiben a községi bíróság határozatával meg nem elégedő fél ügyét az 1877 :XXII. tcz. 25. §-a értelmében a jbg. elé viszi — az 1877: XXII. tcz. 25. és az 1893: XVIII. tcz. 225. §-a szerint a jbg. van hivatva. (1900. aug. 19. 42869. sz.) Tutajozás okozta kár megtérítése. 115. Mt. : Az erdőtörv. (1879:XXXI. tcz.) 201. §-ában meg van ugyan állapítva, hogy az usztatás vagy tutajozás által okozott károkért a vállalkozó teljes kártérítéssel tartozik, de a részben, vájjon a kártérítési igény a bíróság vagy pedig a közigazgatási hatóság előtt érvény esitendő-e. az 1879 : XXXI. tcz. az úsztatásra és tutajozásra kiterjedő rendelkezést nem tartalmaz, hanem csakis az usztatás tekintetében intézkedik annyiban, a mennyiben a 204. és 205. §-okban kimondja, hogy az usztatás által szenvedett károk megtérítésére irányuló keresetek az illetékes bíróságnál a kereseti jog különbeni elvesztésének terhe alatt a törvényben körülirt hirdetményi felhívástól számított záros határidőn belül inditandók meg. És habár az erdőtörvény azt, hogy a tutajozásból eredő károk megtérítésére irányuló keresetek a bíróságok hatáskörébe tartoznak, kifejezetten nem mondja is ki, még sem szenvedhet kétséget, hogy az ily kártérítési ügyek a biróságok hatásköréhez tartoznak; mert minden magánjogi vitás kérdés — ha csak különös jogszabály mást nem rendel — a bíróságok hatásköréhez tartozónak tekintendő; és mert az erdőtörvény a közigazgatási hatóságoknak tárgyi illetékességét a szóban forgó kártérítési igények elbírálására meg nem állapítja, abból pedig, hogy ezen törv. 204. és 205. §-ai csak az usztatások által okozott károkról intézkednek, az következik csupán, hogy a kártérítési igény érvényesítésére szolgáló hirdetményi felhívást é3 a kártéritési igény érvényesítésének rövid határidőhöz való kötéDöntvénytár. Polgári Törvénykezés. 3