Polgári törvénykezés 1. Általános határozatok. Rendes eljárás. Sommás eljárás (Budapest, 1905)

Keresetiül telezettséget senki sem érvényesíthet s igy egy és ugyanazon perben ^ felp.-ként és alp.-ként nem szerepeidéit s ezen a dolog természete eze- 64_ 65 §§_ rint mit sem változtat az, hogy a keresetet felp., mint az A) és B) alatti váltók kibocsátója a váltó időközben eíhünyt elfogadójának örökösei ellen, kik közé ily minőségben ő is tartozik, az örökhagyó osztatlan hagyatékát képező javakból való kielégítését czélozva kívánja érvényesíteni, mivel e végből a C. 42. számú döntvénye értelmében is csak az ismert és ismeretlen örökösök perben állása szükséges s ennek elég van téve, ha az örökösök akár alp.-ként, akár felp.-ként állanak perben: az elsőbiróság nyilvánvalóan lényeges eljárási szabályt sértett meg, midőn a védekező alp.-ek e részben tett észrevétele figyelmen kívül hagyásával a pert K. T. G. mint alp. irányában is elbírálta, azt a megjelent alp.-ek védelméhez csatlakozottnak vette s irányában marasztaló határozatot hozott. C: Hh. (1898. máj. 12. 279. sz-) A bírósági beadványok nyelve. 557. Marosvásárhelyi T.: A kir. ítélő táblának hivatalos nyelve az 1868. évi XLIV. t.-cz. 13. §-a szerint a magyar s, ennélfogva a más nyelven szerkesztett, a kir. itélő táblát illető beadvány már az elsőbiróság által hivatalból visszautasítandó lett volna. (1886. ápr. 20. 248/1. sz.) C: Tekintve, hogy a neheztelt másodbirói végzéssel a perrendszerü eljárás közvetve oly alaki ok miatt szüntettetett meg, mely hivatalból elrendelhető pótlás mellett kiegészítést nyerhet, ennélfogva a felp. által beadott felebbezés, helyesebben felfolyamodás az 1881. évi LIX. t.-cz. 59. §-ának 2. pontja alapján elfogadtatik és ahhozképest a másodbirósági végzés megváltoztatásával az eljáró kir. járásbíróság oda utasittatik, hogy az 1300. sz. alatt kelt elsőbirói Ítélet ellen 1353. sz. alatt beadott felebbezést felp.-nek azon figyelmeztetéssel adja vissza, miszerint ő azt, magyar nyelven szerkesztve, 3 nap alatt adja be, ellenkező esetre a felebbezési jogorvoslatról lemondottnak fogna tekintetni. (1887. jan. 25. 6447. sz.) RENDES ELJÁRÁS. A kereset czimzése. 558. C: A kérvénynek tévesen czimzett beadvány tartalmára nézve keresetet képez és egyébként a perrendszerü keresetnek kellékeivel bir; a [beadvány hibás czimzése egymagában a már le is tárgyalt ügy elbírálására akadályul nem szolgálhat. (82. szept. 20. 6435. sz és 1883. decz. 19. 7741. sz.) Az ügyfeleknek á keresetlevélben megnevezése. 559. Smsz.: Több felp. nevében beadott oly keresetlevél, melyben a felp.-társak megnevezve nincsenek, a prdts. 64. §. kívánalmainak meg nem felelvén, szabályszerű peres eljárás megindítására nem alkalmas. (2223/872. sz.)