Polgári törvénykezés 1. Általános határozatok. Rendes eljárás. Sommás eljárás (Budapest, 1905)

172 Perképesség. 1868 :Lrv ellenőrzése mellett köztudomásúlag és a periratokhoz 2. és 3. */. a. g^CZg csatolt okiratok szerint M. H. elöljárósága alatt társaságként tényleg léteznek, ők mint magántársaság igenis figyelembe jöhetnek és elöljárójuk személyében perelhetők. Bpesti T.: A baptista hitfelekezetnek a törvényhozás által szabad vallásgyakorlatra engedély nem adatott s a peres felek által a tárgyalás során előadottakból is kitűnik, hogy azi alp.-ként perbe idézett bpesti baptista hitközség mint ilyen, megalakulva nincs is; azt pedig, hogy jmint magántársulat törvényes módon megalakult volna, a felp. nem bizonyította, sőt a per adataiból az is következtethető, hogy kormány hatóságilag jóváhagyott alapszabályokkal nem rendelkezik. Ezek szerint tehát az alp. gyanánt perbe idézett bpesti baptista hitközség jogi személynek, M. H. pedig az ő képviselőjének tekinthető nem lévén, a felp.-t keresetével alp.-ség hiányából el kellett utasítani. (1894. febr. 28. 4499. sz.) C: A másodbiróság a per érdemének megbirálására utasittatik, mert az elsőbiróság ítéletének indokai alapján alp.. mint magántársulat, helyesen pereltetett. (1895. jun. 25. 4725. sz.) A hagyaték perképessége. L. a magánjog I. kötetének 24. lapján 77—83. szám alatt közölt határozatokat. Közbirtokosság perképessége. 531. Kassai T.: Oly közbirtokosság, a mely közös ügyeinek vitelére és képviseltetésére megbízottat választ, á bírói törvényes gyakorlat szerint, perben álló félnek rendszerint elfogadtatik. (1896. G. 88. sz.) i Magánjogi társaság perképessége. 532. G: A jelen per alapjául szolgáló szerződés szerint az alp. társaság az összesség akaratjának nyilvánulását és ennek az egyes társtagokat kötelező erejét szabályos szervezettel bír, megengedett czélra szolgáló külön vagyon felett rendelkezik és a felp. eladó közbenjötte mellett megállapított külön képviselet alatt áll, ily magánjogi társaságtól pedig az ügyfélképesség annyival kevésbé tagadható meg, mivel sem törvényeink, sem la törvényes gyakorlat az ily természetű társaságok jogképességét az állam elismerésétől vagyt a szervezeti rendelkezések állami jóváhagyásától függővé nem teszik. (1896. jan. 16. II. H. 23. ez.) ( ( ; , j \ , •• Kereskedelmi társaság perképessége. L. a magánjog I. kötetének 84—88. szám alatt közölt határozatokat. Vállalat perképessége. 533. Szegedi T.: Vállalat, ha nem kereskedelmi társaság, perké« pességgel nem bir; de a vállalatnak az a tagja, a kinek kezéhez a